Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-17 [047]

-— HAL .XOS G,ZOL S ÜGYÉ£FXT"j>ELEJTÉS. Eluk Géza sofőr 192 y október 17-én délben a Thököly uton halálragázolta teherautójával Kovo.cs József 62 éves urcaseprőt. A vádirat szerint a c-oför nem vigyázott a vez ebesnél és gondatlansága által következett; t e a hal t

ilos szerencsétlenség. A büntetőtörvény szók Krayzell tanácsa ma tárgyalta a gondatlanság által okozott enberolós vét gégével vádolt sofőr ügyét. Klük Oéza ártatlanságát hangoztatta és azt adta elv. hegy egjá.lt& • Ián nem felelős az utcaseprő haláláért- Lassan vezette kocsiját és észresem vette az utcaseprőt, aki váratlanul kerülhetett elő és a* autó hátso részén lévő kamrákba akadt tele és ez okozhatta halálát. A ;-hróság kihallgatott egy csomó tanút, akik ugyanúgy adták elő a baleset körűiményelt, mint a vádlott seför, Ezek szerint a vallomások szerint is lassan haladt az autó, tülkölt is

; és szerintük csak ugy kivetkezhetett v

e a szerencsétlenség, hogy egy 33-as villamost akart kikerül::i és eközben került az autó mögé, amelynek h fttul eléhelyezett kampója elkapta', tárány Erwin törvényszéki szakértő vdeménye szintén a sofőr ártatlanságát igazolta, mire Vudy Oszkár dr, ügyészségi alelnök. Kluk ellen emelt vádat elejtette, a bir

v

ság pedig megszüntette as elj

:

j?ást,/MOT/SY, A SZEPTEMBER ELSEJEI TÜNTETŐK A PIROS AG ELŐTT. A szej.tember 1-én rendezett munkásfelvonulással kapcsolatíían több büntető ellen eljárás indult, Szemak dr. törvényszéki t un ácselnök tanácsa rra tárgyalta több ilyen tüntető, legtöbben fiatalkorúak, bűnügyét, akik ellen magánosak elleni erőszak vétsége dinién adottéi az ügyészség'vádiratot. Az efepft' vallott a;sy HO éves tanonc volt, aki ellen az volt a panasz, hogy a Nagymező utcában felugrott egy villamosra és ott renitens kedett, előzőleg pedig kővel megdobálta a villamos ablakát, amely te is törött. A rendőrök fogták el a tüntető suhancot. Az egyik rendőr, akit tanuképen hallgattak ki. részletesen elmondta a tettenérés körüi^-nyelt. -i — A Z3ÁMBÉKI F^JEWl EÁOrXMAZÍ.31 PÖRE, L I Parnady ?ezso zsámbéki főjegyző följelentésére hatéság el':tti rágalma sár. vét3ége «lraén eljáfcás indult Ratkovszky Vince dr, üdémbeki magánzó ellen, I A főjegyző feljelentésében elő adta , hogy Ratkovs zky Vince őt lestvármegye alispánjához benyújtott beadványában különböző visszaélésekkel, sőt bűncselekményei elkövetőivel i a megvádolta. Az alispen ellene lefolytatta a fegyelmi vizsgálatot, amely azzal végződött, hogy latkovszky Vince vádjai minden alat jt nélkülöznek és ?zórt aj eljárást az alispán meg? zün- | tette. Följelentése végén Parnady Dezső kérte a járásbíróságot. hogy Hatkovszky Vincét hatóság előtti iágalmazá3 vétségében mondja ki bűnösnek és büntesse meg,, Csépay József dr, járásbiró ma tartott ez ügyben tárgyalást, Ratkovszky Vince tagadta bűnösségét, kijelentette, hogy minden állítását fenntartja és bizonyítani hajlánc6, Kérte különböző iratoknak beszerzését ér több tana kihallgatását, Piz^nyitani kívánta többek között azt, hogy a főjegyző az államkincstárt megkár. sitetta, amidőn''adöalaprk eltitkolásával adócsalásokat követett el". fl-zerlrlte Parnady közokirathamisítás oüntettét is elkövette ái^stel^imfdi^wwiuy ftgA'fcm toaw&aíaHttWÍw lejelentette ezután, hogy bizonyítási indítványát már előzőleg írásba foglalta és azt ezennel benyújtja a járásbíróságnak, Osépay járásbiró átolvasás végett átadta ezt az iratot Pernaáy Dezsőnek, aki elolvasás után kijelentette, hogy a maga részéről semmi ellenvetése nincs és a legteljesebb mértékben hozzájárul ahhez, hogy a vádlott bizonyíts n, ha tud. Huberth Gusztáv ir, ügyészségi megbízott kérte ezután a lestvármegye alispánjánál lévő és Parnady fegyelmi ügyére Vonatkozó iratoknak a beszerzését, amit a járásbíróság el is rendelt, A tárgyalást december £~án folytatják és áj. '.a fegyelmi iratok ismertetése után h~zza meg majd a járásbíróság végzését Katk- .-rsRlry V-í *• ör , ind.!*-- ványai fölött, , MOT/ Ma.