Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-17 [047]

2. törvényszéki kiadás. Q Budapest, 1930. október 17. —ZU ORVLVADASZOK A T.BLA ELŐTT. /Folytatás az 1-sö kiadáshoz/ emberölés büntetéért 12 évi fegyházra, ^eszteri Mihelyt pedig rablásnak i tekintendő lopás büntetééfct 7 fcónapi börtönre Ítélte, Súlyosbító körülménynek vette Q törvényszék Éeszterl István esetiben ezt, hogy a vádlott a sértettet meglövi tose után is súlyosan és brutálisan bántalmazta, Gesztori Mih ily esetébe a pedig azt, hogy a vádlott, ahelyett, hogy r. megsebesültnek segítségére lett volna, még védőeszközétől is megfosztotta, A tábla Káliay-tanácsa most a tí

esztori Mihály 7 hónapos börtönbüntetését jogerősen helybenhagyta; viszont - a vodő előterjesztése alapján - elrendelte a szándékos emberülósert 12 évi fegyházra Ítélt ifjabb Be sztori István elmeállapotának törvényszéki orvossz &kértőkkel való megvizsgálását. A bizonyítói eljárás kiegészít ősének lefolytatásáig a tábla a f elébb vitoli tárgyalás folytatását elnapolta. /MOT/KY. A TÁBIA FELEMELTE A HAL-XT 0K0Z0 SÚLYOS TEST IS ÉRTÉS BÜNTETÉÉRT ELÍTÉLT KOVÁCSMESTER B NTETÉSÉT. Kaiser Ignác lovasberényi kovácsmester közös házban de külön h azt art ásber élt Szöllösy János lovasberényi középbirtokossal. A két család tagjai között vagyoni kérdések miatt szinte lland

u volt a pörösködes és a civakodás. 1928 szeptember 10-én a két asszony valami csekélység fölött vjra összekapott és a veszekedés hevében Szöllösyné vízilónak nevezte Kaiser Ignácnét. Amikor Kaiser estefelé hazaért a felesége elpanaszolta a sérelmet, mire KaÍ3er Ignác Szöllösy Jánoson akart felesegének elégtételt szerezni, A két férfi az udvaron formálisan birokra kelt egymással, de ^Vilsort a felesége behozta a lakásba us az ajtót magukra zárta, ugy, hogy a birkózás félbeszakadt, Szöllösy órák hosszat állt őrt a bezárt ajtó előtt, közében egy hatalmas vaslapáttal és állandóan becsmérlő szavukkal szidalmazta a lakásba húzódott kovácsmestert. A

aiser Ignác végül megunva a sfcidalnuz os c, kilépett az ajtón azzal Q SZondókkal,hogy a csondőrőrsre megy ós ott tesz feljelentést Szöllösy .János ellen. Szöllösy azonban ebben nogak ad alyozta, a vaslap ittál rátámadt, mire Kaiser Ignác felkapott egy ke zo ügy ebe eső élesrefont kaszát és azzal sértegetőjének a lábaközé vógott. A v igás a szerencsétlen embert a combján érte átvágta a nagy ütőé:.-eket, ugy, hogy Szöllösy János néhány nerc múlva a helyszínen meghalt, Koisor Ignác ellen haláltokoz0 súlyos tostisértés büntette miatt indult meg az eljárás és az ügyben a székesfehérvári kir. törvényszék tartotta meg a főt Ivgyal ást. A főtárgyaláson a vádlott jogos védelemre hivatkozott, védekezését azonban r biroaág a tanúvallomások a lapján nem fogadta el valónak és igy Kaiser Ignácot a torhere rótt bűncselekmény miatt egyévi börtönbüntetésre Ítélte. Enyhítőnek vette a bíróság azt, hogy a vudlott nem gondolhatta előre, hogy a kaszával a sértet libán életveszélyes sérülést ejthet. A tábla Kállay- tanácsa most Vargha József dr. kir. főügyész vádbeszéde alapján a vádlott büntetését 2 évi fegyházra súlyosbította, ami ellen a felek semmiségi panaszt jelentettek be. /MOT/KY. —BIZONYÍT:SKIEGÍ:SZITÍ:3T PENDÜLT EL A T BLA UT.SI VIRAOH JOZSEF FÖLDBIRTOKOS V LTOHAMISlTáSI BÜNFÖRMBEN, Utasi Virágh József tapo.lczai földbirtokos néhány évvel ezelőtt megegyezett Eckstein Bélává] 03 Gráf Ignác cal, hogy megvásárolja tőlü^ azt a sátai birtokot, amelyet EB ks te in ék vitéz Fáy Lászlótól vus holtak meg annakidején. Utasi Virágh József a vetél JT biztosítékául három dar-b, egyonkent tízezer pengőről szöló váltót adott át Eck3tcinnek és Gráfnak. Kiderült azonban, hogy az átadott volt eé hamisak voltak, mert a földbirtokos önkényesen rávezette a barom v tltora Vargha Miklós pogonyi földbirtokos nevét is, sőt Ec-.stoin Béla előtt ezenkívül állítólag azt is kijelentette, hogy Vargha Miklós aláír ..so valódi, Utasi Virágh József ellen háromrendbeli magánokirat hamisít ás büntette óimén indult meg a bűnvádi eljárás és az gyben a budapesti büntet őtörvénysz ek tartotta meg a főtárgyai ást. A főt Irgyalíson a vádlott tagadta, hogy Vargha Miklós nevét ő irt- voIna a x Itó alá. Azt .Alította, hogy a váltókon, amikor ő átadta azokat Eatkstein Mélának, nem szerepelt még Vargha Miklós névaláírása. Szerinte valószínűleg Eskstein ham ásította a váltóra a kérdéses g? névaláírást. i;i

egállapiét nyert, hogy Vargha Miklós nevének al Urasára o meghatalmazást senkinek sem adott és a névaláírás az Írásszakértő véler- menye szerint - a vádlott közétől szármszott. Ezen az alapon a törvény2 szék Utasi virágh Józsefet a terhére rótt háromrendbeli bűncselekmény' PJ miatt másfél évi börtönre Ítélte. A tábla Lohoczky tanácsa most a v 'dlott & szabadi .bra helyezése mellett az ügyben o. bizonyítási el jár'istf kiég ész i- \\,\ 31 tését rendelte el. /MOT/KY.