Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-24 [047]

-—CSÖD. Körber Henrik és Társa /Várna utca 6./be nem jegyzett vasszerkezetek speciális munkák, zár ós tömegáruk gyára ós ennek tulajdonosai Körber Hnnrikné és Bauor János ellen a törvényszék csődöt nyitott. Csödbiztos vitéz Sfcathrcary József dr. törvényszéki biró, tömeggondnok Faragó J^nos József ügyvéd. Követelések bejelentése novembor 23-ig a királyi törvényszéknél, felszámolási tárgyalás december 4-én délelőtt fél 10 órakü a csőd választmány megválasztása d cembor 6-án, délelőtt fel 10 órakor a csödbiztos hivatalos helyiségébon. /MOT/. — EGY KOKAINÜZERKEDÉSSEL WD OLT GYÓGYSZER] SZ3EGÉD PÖRE MUNKAADÓJA ELLEN. A legutóbbi nagy kokainrazzia alkalmából a rendőrség letartóztatta Berger Rezső gyógyszer ész segédet is, mivel olyan adatok birtokába jutott, hogy Berger is egyike volt azoknak,akik kokainnal üzérkedtek ós bódít ős zer okot csempésztek. Aj eljár i** során a >endőrb Íróság el is marasztalta Bergort, aki az itélet ellen folebbezóssel élt* Berger kiszabadulása utón régi munkahelyére, Bodnár Jenő gyógyszerész gyógyszertárába ment, nunkaadójr azonban, aki közben olvasta a lapokbal Berger esetét, nem engedte meg> hogy régi helyét elfoglalja ós azonnali hatállyal fölmondott Bergernek. Berger Thriimtooiataiant ügye időkőzben végső fokon a belügyminisztériumhoz került, ahol megálla pitották,hogy kihágást követett ol és pjnzbüntetósbon el Is marasztalták. Berger erre Roth Béla dr. ügyvéd utján a munkaügyi biroságon pört indított Bodnár Jenő gyógyszerész ellai és hathonapi illetményei megítélését kérte. Bodnár a tárgyaláson azzal védekezett, hogy neki joga volt azonnali hatállyal elbocsátani a gyógyszer észsegédet. áwihwir^nmBfEiwfcwmwmto A munkügyi bir°ság ma hozott Íteletet e pörben és elmarasztalta Bdnár gyógyszerészt 196o pongŐ megfizetésében. Az indokol;ts szerint csak akkor lehetett volna minden végkielégítés nélkül elbocsátani az alkalmazottat, ha az ellene Indított eljárás jogerős ítélettel befejeződik ós legalább háromnapi elzárás a büntetés. Jelenleg azonban ^em ez az eset^áll fönn. Ami Bodnárnak azt az előadását illoti, hogy ha jár is alkalmazottjának végkielégítés, ez csak háromhonapi végkielégítés lehot, ezzel szemben a bíróság megállapít ja ,hogy az a gyógyszerészsogéd, aki mérgekkel foglalkozik, mérget árusít, akinek tehát a munkájától emberek élete is függ, fontos munkakört tölt be, tehát hathonapi felmondás lár neki. /MOT/ Ma, ZU SZOBALÁNY LOP.iSI UGYE. /Folytatás a 3-ik kiadáshoz/. A mai tárgy, lás megnyitása után Mayer tanácselnök ismertette a legutóbbi tárgyaláson felvett jegyzőkönyvek tartalmát ós a maga elé azé litott vádlottat egyenként kijelentették, hogy fenntartják már előadott védekezésüket. Prlmmer István, a tolvajlassal vádolt szobaleány férjének tanúkihallgatására került ezut-.n a sor. Az elnök megkérdezte akar-e vallani, mire Primmer igennel felelt. A vallomás Kezdetén elmondotta, hogy villanyszerelő és nagyon megtetszett neki Barbarics Maria ós gyakran járt fel hozzá. Ugy tudta, hogy van egy kis vagyonkája, mert apjátél örökölt és amikor elvette fellegül 32.000 pengő hozományt kapott vele, ezenkívül 2500 pengő urtékü bútort is. Ha tudta volna, hogy honnan ered a pénz, feleségül veszi akkor is? - kérdezte Mayer elnök. - Nem kérem, ekkor semmiesetre sem vettem volna el - szólt a válasz . - Tudott-e előzőleg valamit Bárba::les Mária o! '"életerői,amikor' feleségül vette? - kérdezte az egyik szavazééiró, - xtossz tapasztalatain voltak, azonban Mariska elmondott ügy történetet, amellyel megmagyarázta a dolgokat és én elhittem neki, mert jó lány volt és szerettem. A továbbiak során ^rL mer Istvín előadta, hogy 1929 decemberében jegyezte el Barbarics Máriát, aki az eljegyzés alkalmával rengeteg aján dekot kapott gazd ilt 51. Ez csak fokozta a bizalmat a leánnyal szemben. Többször előfordult, hogy naponta háromszor is kereste őt telefonon, gazdái mindenkor a legnagyobb készséggel továbbították az üzenetetet, és soha semmiféle megjegyzéssel nem kisérték a meglehetősen gyakori molesztál as t. /MFOLty. köv. /3Y. • 0 n