Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-24 [047]
VÉTKES BUKÁSOK £ 3IR0SÁG ELŐTT. A büntebötörvényszék Schirilla tanácsa ma több vétkes bukás cimón emelt v id ügyében tartott tárgyalást. Az egyik vádlott Szemző Rudolf József kereskedő volt; a má3J.k V a rga György cipészmester, a harmaidik pedig Csontos Pál csarnoki kereskedő, akik ellen a kir. ügyészség adott ki vádiratot. Szemző ellen az volt e vád, hogy akkor, amikor már tudta, hogy vagyonbukott, hiteleket vett igénybe, Varga György a vádirat szerint nem vezetett üzleti könyybkét es amikor csődbe került szintén folytatta az áruk beszer zesét és ezzel többeket megkárosított. Csontos Pál a yád szerint akkor a mikor súlyos pénzügyi zavaBok közé került, ingatlanát a íítóá a fe les égére es tobb ingó tolmit a végrehajtás elől elrejtett, A bírság a bizonyítási eljárás lefolytatása utan Szemző Rudolf Józsefet felmentette az ellene emelt vád alól, mert nem igazolódott be, hogy elkövette, a terhére rótt bűncselekményt - Varga Györgyöt bűnösnek mondotta ki a vétkes bukás vétségében ós ezért 200 pengő pénzbüntetésre itelte, - Csontos Pál ügyében pedig megállapítást nyert, hogy elrejtette az ingéságokat ós ezért 3 hónapi fogházbüntetéssel és 3 évi hivatalvesztéssel sújtotta. A feleségót. aki ellen szintén vádat emelt a kir. ügyészség a bir°ság felmentette, Tar ga György büntetése jogerős, a másik két ügyben Szádeczky Kardos Lajos dr. ügyészségi eálelnök az Ítélet ellen felebbezett. /MOT/SY, -—FELESÉG A FÉRJ ELLEN. Flórián János dr, törvényszéki tanácselnök tanácsa ma tárgyalta Erdélyi Imre kereskedő bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség zsarolás büntette síimén emelt vádat. A vád szerint Erdélyi egy alkalommal .az utcán talál*, kőzett a tőle különváltan élő feleségével és megfenyegette ő , hogy elteszi láb alói, ha nem mond le a neki eddig fizetett nőtartási dijról, Erdélyi tagadta bűnösségét és kijelentette, hogy az egész vád annyira va1 ótlan, hogy nem is -hajt vele szemben védekezni. Erdélyi Imréné kihallgatása sorén megerősítette terhelő vallomásában a vádiratban foglaltakat. A bizonyitási eljárás adatai alapján a törvényszék megállapította E r délyi Imre bűnösségét zsarolás vétségében és ezért a nagyszámú enyhítő körülményekre való tekintettel 100 pengő pénzbüntetósrs ítélte el őt. /MOT/MA. PINTÉR SZÁZAD.CS GYILKOSSÁGI BŰNÜGYE. Ez év tavaszán óriási feltűnést kelteti, hogy Pintér. András százados agyonlőtte egy p&sterzsób eti . lakásban Kiss Miklós őrnagyot,azután öngyilkossági kísérletet követett el.A megindult katonai vizsgálat a következőket derítette ki: Pintér százados feleségétől, a szép Radulescu Heléntől a mult év folyamán jogerősen elvált, Radulescu Relén később Pintér százados egyik barátjával, Kiss Miklós őrnaggyal kötött, jegyes sóget az őrnagy házassági szándékát be is jelentette az illetékes kato nai hatóságnak^ és a Jlázaasságkötéshez szükséges ^engedélyt meg is kapta. Pintér András százados m akinek a házasságából származott fia r " ' már iskolába járt, nem tudott belenyugodni a jogerőreemelkedés után sem a válásba, és nagy lelki depresszióval fogadta azt a hirt, hogy felesége Kiss őrnagy felesége á. •*• • Kiss Miklós őrnagy a kinos helyzeten valahogy változtatni akart és egy barátjának a tanácsira felkereste az egyik pestkörnyéki szanatóriumban fekvő Pintér Andrást, hogy nyiltan és _ őszintén közölje vele házassági tervét és megkérje arra, hogy most már ne álljon utiába jövendő boldogságuknak. Ez a meglehetősen izgatott hang gu beszélgetés a szanatóriumban még is történt, de alig távozott Kiss Miklós ; Fintér André taxiba vggta magát és elhajtatott volt feleségének pesterzsébeti lakására, Radulescu Holón éppen az udvaron tartózkodott ós volt férjével beszégetésbe kezdettTragikus fordulatot adott az eseményeknek,hogy a szanatóriumi beszélgetés után Kiss Miklós őrnagy is taxin akart meny&«o«*. lakására hajtatni,de nem volt nála e taxira elég pénz, ezért előbb a VarotiKw poitoágra ment és igy csak eikesvo A^-. QT <=,tt ki a : menyasszonyához fűsterz c-so.-.~.^ A /'polvt ,ko •v/M,
