Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-24 [047]
SZERELMI tGY. í kir? törvényse ókhoz több keresőt érkezik főképen leányoktól, akik volt udvari ójuk ellen kártéritési igénnyel lépne"-: fel, mert állítólag nem váltották bo házassági ígéretüket* k kir. törvényszók a legtöbb esetben mérlegelve az eset körülményeit, a turpis causa alapján elutasító itöletet°hoz„ Ma -arczclly Béla dr. törvényszéki tanácselnöknél egy hasonló természetű ügyben volt szintén tárgyalás ós elutasító Ítélet. A port' Reiman Istvánné született Linagel Júlia indította Sxm&qr.x Tapaszi Zsigmond pénzügyőri szemlesz ellen, akitol 50OC epngő erkölcsi kártérítést követelt, U korcsot alapja az, hogy az asszony megismerkedett a szemlesszel, aki feljárt hozzá, majd állito^ag házassági Ígéretet tett neki, k viszony mind bensőbírKöröttük a házasság azonban nem következett ol, aminek egyikg legfőbb akadálya az volt, hogy Tapasz! nem vált el a feleségétől, Reiman Istvánné szerint Tapaszi őt félrevezette és ezért köteles kártéritést fizetni, aminők összegét 5000 epngőben jelölte meg. £ pénzügyőri szemlész azzal válaszolt az asszony keresotérö, hogy telje .on alaptalan a kártéritési igény. Lzzal érvelt, hogy sohasem ülgért házasságot Reiman Istvánnénak, arról egyizben szó volt ugyan, hegy ha a felesége szépszerével elválna tőle feleségül venné Reimannét,^mint* hogy azonban a válás nem következett be az esetleges ígéret beváltásáról sem lehetett szó. Marczell^ tanácselnök ma azzal utasította el a keresetet, nogy az asszonynak tudnia kellett arról, hogy udvarlója nős ember és ha törtei is mcgállaoodás az esetlehes házasságra vonatkozóan, minthogy «z első házasság még fönnállt, ezt a megállapodást a jocrkölcsökbe ütközőnek kell tekintni és az eb 01 származó igény elutasítandó, /MCT/SY. —A SZOB ..'.LE NY HETVENEZER PEBÖÖ Lé? '31 -GYE ' "'' Mintegy ke t héttel ez.álott t^rg,y.,ita a büntet bt örv fc nysz fc k u v-„ azt az érdekos bűnügyet, amelvnek p íf^ínn^ti-v y ta nacsa akit azzal vedelt ^f^£Í^TÍL^Í^^^ n ^R ^obaluány állott pengőt lopott, a pénzből kistafirSfta a^egényétKISS vádi eljárás Oberdorfer József kövezőmester Tt'teitéíí íál^í '-V?"" jelentós, alapján indult meg. A panasz szerint ^nöSk Íml\l °S ó Í elrics Mária a wertheim kasszából 70.000 oengSt iSpSttí.*!?^ ment Primmer Istvánhoz es az ő, valamint bSljSSS^tí^T^ál^ , sikerült sokáig ellepleznie , íopat. A kir. üg^és Z sS £1^3^ férjezett Primmer Istvánné ellen lop ás büntettf Ha^ák íSSS* 1 ? 8 ? ar . ia András és ScherWánosné ellen orgazdaság bünfee cilén* l£&*?S£?~ Barbarics íaTia azzal védekezett a tá?BValá«2» Vid v t ' tárból vett ugyan ki igen jelentékeny összegekéibe er?l £SJM-?$? 8öreg épitővállalkozotől engedélyt kapott. * ' ° ff? Szájától az szerint, a gazdájával intim kapcsol t volt es an nek „S*? 1 le ** felüli Oberdorfer József engedélyt adott neki arí h lt} ?^ hatvanon pénzre van szüksége, amennyit csak akar vegyen ki ' ZZf* -mikor neki dorfer József viszont vallomásában hemosak azt cawO^SY Kasszából. Obervételére engedélyt adott, hanem azt is kereken tafota; ?°SY a PÓnz kihoz egyéb köze lett volna, mint amennyi köfce nlnt szóT^JL leány A törvényszék szembesítést rend olt el a sór^tt és a v..dlott kOZT^^ak. kérdések tisztázására, ez a szembesítés fagalmas körülmények között fOFy% le do ©^«^óyst ; elon maradt s a táíttyalas folytatását mára napolta el Ma*,* tanácsol .e - /Folytatása következik:/M. —KÉT AUTÓ ÖS S-E ÜTKÖZÖTT, AZ EGYIK FELSZALADT Qr LOGJ .ROR/ FS Hí L LRá G Z OLT EGY J ROKELST. Még 1928 november 17-é történt hogy a Rózsa uta a 4s Dob utca keresztézedesenel Set autó oaszou.tkoz ott, ennek heveben aa ocrvük f el ^ ^1 • öt- « gyalogjárda es a falhoz nyomta Bujdosó András nevti járókelőt. A szerencsétlen c^ber sertéseibe belehalt. A soffrők: -echt^remés VányoíS Jenő ello.i gondatlanság által okozott emberölés votségo elmén Indult meg az eljárás és - büntetőtörvény szék • Krayzell tanács- múlt év szentembor 2--én hozott íteletet ügyükben. Ho-> 4. P e « e *t r KIL 1 > f 2 ! P házra, 'ányolást pedig 3 hó^?*^ it,Lzl\ n ^ * birOg^ egyévi fog tik ÜZ Ítéletet, a kurjeoflíg most jogerőre emelfce a a 3 ?5 f okon helybenhagy elntf* ma hiídc UJ- £ echt erenc előtt a jogerős Ítéletet"és lő ^ a ? ze ri
