Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-24 [047]
A 2 ÁLŐGJEGYÍÍZEREKRÖL IRT CIKK MIATT SZ :'Z fb GÖRE IT LT A TÁBLA EGY HÍRLAPÍRÓT. Mult .v július havában Kolozs Jenő hirlapiro az egyik fővárosi hetilapban "Bank és bizom nyi irodák alakultak a lerongyolódott középosztály fos togatására" cimen cikket irt, amelyben általánosságban foglalkozott azálogjegyekkel üzérkedő bizomyányosokkai és többek között megemlítette Braun Mihály Baross utOa 57 szám alatti bizományost is, aki a cikk szerint szintén za logjegyek vételével foglalkozott. "Vállalatok adják fel ezeket a hi detéseket - irta Kolozs Jenő a cikkében - melyek abból a célból alakultak, hogy maguknak biztos, busás hasznot szerezzenek a lerongyolódott társadalom nyomorán© Ismét létezik egy bizonyos konjultura, ezúttal azonban nem a gazdagok hanem a nyomor vámszedői számara, Kötelességünk tehát felhivni az i let ékes hatóságot és a postatakarékpénztár igazgatóinak a figyelmét a zálogjegyekkel folyó lelketlen üzérkedésre. Emla-t a cikk miatt Braun Mih .-ly saötóutján elkövetett rágalmazás vétsége cimén feljelentést tett Kolozs Jenő ellen, akinek üg7/lben ez év májusában hirdetett Ítéletet a büntetőt r-vényszék Méhes tanácsa. KQIOZS Jenő bümösségét megállapítva a büntetőtörvényszék a vádló t hírlapírót 100 pengő pénzbüntetésre itélte. Az Ítélet Indokolása szerint a * a büntetőtérvényszék nem zárkózhatott el innak megengedé e elől, hogy a vádlott cikkének megírásával a közerdeket vélte szolgálni. Figyelembe kellett venni - .;zolt az indokolás - hogy a cikk in ább altalános3ágban korholt egy, a szerző szerint kifogásolható foglalkzási c^gat, amely természeténéi fogva megszorult emberek által elzálogosított tárgyak ról szóló zálogjegyek v telével kívánt h sznotszereznl. A főmágánvádló a cikk megjelenése folytan nem szenvedett erkölcsi kárt és ezért ilyen i rányu kérésével el kellett utasítani. Az it let ellen Eolozs Jenő felebbezést jelentett be és a tábla Gadó tanácsa dr r Bullssa Károly ; és a főmágánvádló jogi kér vselő jenek felszólalása után az alsób Íróság' Ítéletét helybenhagyta. /MOT/M. A ViDTAN.'.CS SZABADL. BRA HELYEZETI KET SZÉNNAGYKERESKEDÖT. Hetekkel ezelőtt történt^, hogy a rendőrség előzetes letartóztatásba helyezte Morvái iV1 iklós és ^ichtonstein Adolf budapesti szén és fanagykereskedőkot. A nagykereskedők cége ez év tavaszán tizetési zavarokkal küzdöct, mire a csődönkivüli kényszeregyozségi eljárás meginditását kérte maga ellen. A törvényszék az adós és a hitelezői között létrejctt magánegyezséget nem hagyta jóvá, miután az eljárás során olyan adatok merültek föl, hogy a cégtulajdonosok hitelezőiket súlyosan megkárosították. A törvényszék a kényszeregyezségi iratokat a csődbírósághoz tette át és a cég ellen meg Is nyitották a csődöti L csődeljárással kapcsolatosan meg indult bűnvádi eljárás során történt aztán Mórvai Miklós és Lichtenstein Adolf letart ü ztatása. Morvái M iklos védője dr. Földi Dezső néhány nappal ezelőtt beadvánnyal fordult a vi zsg.iic-bir óhoz , amelyben védence szabadi ábrahelyez és ét kérte. n ivatkozott arra, hogy a vizsgálat adatai szerint több nagykereskedő - akik sikkasztás miatt tettek a cég ellen följelentést - nem tulajdonjog fenntartásával adta el Morvaléknak az árut. A vizsgálobir° fenntartotta Morvalék letartóztatását. Felfolyamodás folytán került aztán az ügy a büntetőtörvényszék vádtanácsa elé, amely Ottrubay Dezső dr. vadtanácsi elnök elnöklete alatt elrendlte mind a két nagykereskedő szabadlábra helyezését, Az eljárás természetesen azért tovább folyik ellenük. /MOT/Ma. Pro domo! Közlési engedély van.
