Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-23 [047]

ELUToSITQTTKK A HALALRAGAZOLT ÖZVEGYINEK K RTERITI'SI KERESETET, MERT A G..ZOLO ISMERETLEN. 1926 december 19-én éjjel 11 órakor Pestszentlörinc határában 6gy autó elgázolta Megadja Pál M,\V kalauzt, aki nyomban meghalt. Özvegye, aki öt orva gyermeknek anyja, Riemer Oszkár szikvizgyái03 ellen pert indított a polgári törvény szuken azzal, hogy Riemer Oszkár autója gázolta el a fér jót és ezért a Sfikvlzgyároa 30.000 pengő kártérítést tartozik fizetni. A felperesi kereset szerint Riemer autója 120 kilométeres sebességgel robogott az ejsi akában, a lámp.ij nem volt kivilágítva ós ezek a körül­mények okozták a halálos szerencsétlenséget. Riemer Oszkár ügyvédje utján a kereset elutasít is át kerté a Nyiry Zolt in dr. törvényszéki bírón .1 folyó torgyaláson. Az alperesi védekezés szerint nem t szikvizgyáros autója gázolta halira a M1V kalauzt 1 ^ hanem valami más autó, tehát ezzel a váddal nem lehet ellene kártérítési igény nyel fellépni. A tárgyalások során beigazolódott, hogy Riemer kocsija só­goránál volt a balesetet megelőzően, azonban ellentétes tanúvallomások arról szoktak, hogy nem piro3, hanem foketo aate gázolta el a kr.l?ufct. Beszerezte a törvényszék a rendőrségi vizsg.lat adatait is, amelyek arról sz >ltrk, hogy a nyomok alapján megindult a vizsgalat Riemer Oszkár illetve az ur.yancsak autótulajdonos fivére ellen, azonban kiderült, hogy bárRlemer 03zk^r autója valóban kint volt a garázsból a kérdéses este, sé­rülést n jm fedeztek fel rajta. Az ügyészségi irotok tanus.gr. szorint több irányban, ir.ditottok nyomozást a gázoló autó kiderítésére, azonban ezek a vizsgálatok nem szettek eredményre. A mai tnrgyaláson i.ltorjay Sándor dr. felperesi ügyvéd bejelentet­te, hogy L.ÍSZIO Mih.ly volt detektív ellen, aki az ügyben annaki3dej$n vizsgálatit folytatott, bizonyos szab -dytalahságok miatt fegyelmi felje­lentést tett. Ujabban az ügyvéd szerint olyqn adatok merültek fel, rroelyek alapján teljes világosságot lehetőé deritoni erre az ügyre, miért is uj bűnvádi eljárJS lefolytatását kérelmezte. Addig .mig ez az eljárás bege­jozost nyer, arra kérte a torvényszokét, függessze fol a polgári per tár­gyalását. Zloch Károly dr. alperesi ügyvéd ellenezto .-. t<jrgyalás felfüg­gesztését es Íteletet kért. Nyiry Zoltán dr. a felek képviselőinek a meg­hallgatása ut n itéletot hozott, '.melyben olutos itotta r. felperes kárté­rítési keresetet. Lz indokolás szerint a felperes által felsorakozt-tott adatok nom nyújtottak elég bizonyítékot arra, hogy valóban Riemer autója gátolta volna el itl egadja Pált, miért 1 s a kártérítési keresetet el kellett utasítani, /MOT/SY. BOTRÁNYOS VISELKEDÉSÉÉRT BILINCSBE VERTE KEGY KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLT NOTÓRIUS BÍtNOZÖT. A büntető t^rvéhyszók v árady-Bronner tanácsa mura tűzött ki főtárgya­lást Orlics Jozsof többszörösen büntetett előéletű, foglalkozásnélküli egy in bűnügy ében, oki ellen csalás és orgazdaság büntette cinén emelt a királyi ügyészség v.idnt. Eszerint egy ismerősétől néhány pengőt csalt ki azzal az igtrottel, hogy szamara drága márkájú kölnivizet fog vásárolni potom pénzen, a pénzt azonban elköltötte ea az árut nom szállította.Egy másik ismerősétől ped. g egy lakkcipőt vásárolt, jóllehet, tudta,hogy ez az ember lopás utján jutott a cipő birtokába. Szuronyos f cgh.izőr ki­sérte a cai tárgyalásra Orlics Józsefet, aki beismerte a bűncselekmény elkövetését ós azzal védekezett, hogy sehol sem tudott alkalmazást ta­lálni és kényszerűségből cselekedett igy. Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök vádbeszéd ében rámutatva arra,hogy Orlics már hét alkalommal volt büntetve, kérte a törvényszéket,hogy szigoritott dologházzal sújtsa Orlicsoto Jobbágy Lajos dr. védő viszont arra hivatkozott, hogy a nyomor kónyszeri tette védencét, hogy a bün ut jura térjen. A törvényszék bűnös­nek mondotta ki a vádlottat a vadbeli bűncselekményekben és ezért őt kétévi fegyházzal sújtotta. Alig hirdette ki az elnök az Ítéletet, Or­lics magánkívül orditani kezdett: - Rettenetes! Hát ez az igazság?! Ugy látszik rabolni kell az embernek,okker legalább tudja, hogy miért Ítélik el. Az elnök erélyesen rászólt a vádlottra,hogy viselkedjék tisztes ségesen, a csillapító szavak azonban még jobban felingerelték Orlicsot: /Folyt.köv./Ma. i cu£lT&R

Next

/
Thumbnails
Contents