Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2
1930-10-22 [047]
ZU: uDM PROFESSZOR UGYE. Folytatás 6./ Én őszintén bevallón) nom hittem, hogy ó volt az, aki a megvesztőgetésre pénzt adott és most a tárgyalás befejezése elött ismételten kljclon* tem, hegy nem hiszem, hogy ö abban a megvesztegetési dologban részes, bár akkor olyan momentumok forogtak fenn, amelyek megerősítették a fcltevésOr met. A professzor ur nem szO'llalt fel kellő időben és kellő eréllyel ennek az ügynek a tisztázására és az egyes momentumok olyanok voltak, „.* amelyekből tonyleö azt következtették, hogy ettől az ügytől nem áll távol a professzor ur, *k professzor ur elengedte a szogorlati dijakat isj9Z is olyan do I0&, amit nem volna szabad csinálni4 Csik László dr 0 azzal fejezte De felszólalását, hogy felmentő Ítéletet kér. Ugyanilyen értelemben szólalt fel a másodrendű vádlott is. Ezután a törvényszék visszavonult tanácskozásra* /tvíOT/M. HÍREK. kZ ÜGYVÉDI KÖR ÉVADNYITÓ ESTÉLYE» Szerdán este tartotta az ügyvédi Kör D ő s i Géza elnöklete alatt a ny*ári szünet után első ankét estélyét, ahol igen nagyszámú és előkelő jogászközönsóg jolont mog. Ott voltak Szászy Béla államtitkár, Fodor Ármin curiai biró, Lukács Jenő a törvényszék elnöke, Pap József udvari tanácsos, kamarai elnök s ezen kivül a jogásztársodalom számos kiválósága. Az ankéten elsőnek B 1 a u n e r Mór a kamara fótitkára tar tott érdekes előadást a békebiráskcdásról szóló törvényjavaslatról. Elsősorban rámutatott arra, hogy a békobiróságok bevezetése fo«» lett megoszlik a jogászközvélemóny, Felsorolta azokat az érveket, amelyekot P békebiráskodást ellenzők, és azokat, amelyeket a mellette levők hoznak fel és ezek öszegezése után odakcnkludágt, hogy a békebiróságok megszervezése a jogban bizonyos fejlődést jólent. Utalt arra, h gy az intézmény helyes mo^szefve zés mellett az igazságszolgáltatás közelségére, gyorsaságára és olcsóságára vezot. Amellett foglalt állást, hogy a békebiróságok megszervezése a kisebb jelentőségű ügyekben minden tekintetbon helyén való. A szakszerűség kritériumát abban látja biztosítottnak, h'gy a javaslat princípiuma az, hogy békobirákká szakemberek neveztetnek ki. Részletesen foglalkozótt a javaslat egyes szakaszaival ós igy különösen azt emelte ki, hegy nem szabadna a javaslatban annak befáradni, hogy a békebir°ságok hatásköre bérmely ügyben kiköthető legyen és hogy a lakbérleti ügyek a békebiróságok elé tartozzanak, mort a kiseb perjogi garanciával működű bíróságok az ügyekre nem megfelelők. A tervezet kérdésénél azt kifogásolta, hogy a községi bir°ságok a békebiróságok mollott határozatlan ideig megmaradjanak. Végül a javaslatban lévő kinevezési rendszert kifogásolta, mert itt az ügyvédi kart csalódás érte és mert emollott a rendszer mellett politikai szempontok is érvényesülnek. Előadását nagy tetszéssel honorálták. Utána Tóth János járásbiró szólalt fel, aki hangsúlyozta, hogy a javaslat egy részében tul ment a célon és pregnáns jogi kérdéseket vif ; a békebir°ságok elé. Végül T e 1 1 o r Miksa ügyvéd birálta a javaslatot ós azt fojtegette, hogy az nem tekinthető igazságügyi, hanem logfoljobb pénzügyi reformnak és statisztikai adatokkal igyekezett kimutatni, hogy a javaslatnak pénzügyi szempontból sincs nagy jolentősége„ Az előadások után társasvacsora volt. /MOT/H. —-HIRTELEN HALÜL, S ZGr dán délután ful öt órakor az István-ut 36 számú ház előtt M a t i c s e r Eiekné 34 eves háztartásbeli nő, aki a Dombinszki-utca 6 számú házban lakik, rosszullett, összeesett és meghalt. /MOT/M. —EGY GYERMEKET ELLTÖTT nZ «UT0. Déli egy órakor a £>zent im re herceg-utca 1 számú ház olótt V u t Frigyes magánt&Sztvisolő Bo. 29-992 rendszámú autójával; ;.. elütötte R i g n o t Edit 5 éves kisleányt, akit a mentők súlyos sérüléseivé? '/ szülei kívánságára lakására szállítottak, /MOT/R.
