Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-22 [047]

ZU: ÁDÁM PROFESSZOR ÜGYE. Folytatás V. Fél tiz óra után öt perccel vonult be a tanács a tárgyalóterembe és hirdette ki a törvényszék Ítéletét Töreky elnök. ti A magyar állam nevében a büntetőtörvényszék bűnösnek mondja ki vi^ét/Osik Lászlót és Liszkai-Weisel László vádlottakat egy-egy rendbeli rágalmazás vétségében, mert a cikkekben Ádám Lajos egyetemi tanárról ai a tényt állították, hogy a hallgatóknak pénzért való toborzása az ő tudtával és jóváhagyásával történt, amely a valóság esetén fegyelmit vonna maga után és őt közmegvetésnek tenné ki; azt a tényt is állították a vádlottak az egyetemi tanárról, hog

y/;' —^ . .körül, nem az _ 111

.6 s ze

rénységgel, hanem tolakodó módon járt el,/katedra elf ogláTasá és megtartás a* \ s ezért mindkát vádlottat ke 11 ős z á|T-ke tőszáz pénzbüntetésre Ítéli* az Ítélet végrehajtását azonban mindkét vádlott esetében felfüggeszti. Az Ítélet indokolásában a törvényszék megállapította, hogy a két inkriminált tényállítás közül^egyiket sem si érült bizonyítani a védelemnek. Arra a körülményre, ho

&

y Ádám tanár pénzért verbuvált hallgatókat nem merült fel egyetlen bizonyíték som, egy tanú sem tett ilyen vallomást. Ami a szerénytelen, illetve tolakodó magatartást illeti, a tárgyaláson kihallgatott^gyotemi tanárok vallották, hogy ők és a kar la visszatetszéssel fogadta Ádám tanárnak a magatort ás át, sőt azt valéfra^ tolakodónak találták. Habár a királyi törvényszék me& tudja érteni és méltányolni is tudja az egyetemi tanárok ebbeli felfo£ását és ha Ádám tanár magatartása az egyetemi tanárok előtt, az ő szempontjukból tolakodásnak Í3 tűnhetett fel a tonárox méltányolható szempontjától elvonatkoztatva meg kell állapítani, hogy Ádám tanárt arra a hivatott hat

w

ság törvényes intézkedéssel nevezte ki s ha ő ehhez az állásához ragaszkodott, akkor az nem mondható tolakodó magatart ásnak.' Enyhítő körülmények és a felfüggesztés kérdésénél mérlegelte a törvénysz ék, hgy a két vádlottat a közérdek védelme vezette és h-gy ha tényállításaik valónak nem is bizonyultak, minden alapot nélkülözőknek nem minősíthetők, - de enyhít $ körülménynek vette a törvényszék azt i3, hogy Csík László vádlott a főtárgyalás során a sértettnek elégtételt szolgáltaAz Ítélet ellen Er di Harrach Tihamér dr. súlyosbításért ós a felfüggesztés miatt,^vádlottak és Antal István dr. védő felmentés végett folobboz .st jelentettek be. /MOT/M. (A • —