Magyar Országos Tudósító, 1930. október/2

1930-10-22 [047]

ZU: ÁDÁM PROFESSZOR ÜGYE,/ F olytatás 2/ Ebben a pillanatban felemelkedett a védő székből Antal dr

c és azt az indítványt terjesztette 3lő, h~gy a törvényszék kényszerifc&e a tanút e részben Í3 a vallomásbételre, mert a saját nyilatkozata szerint sem fog-og fenn olyan ok, amelynek elmén perrendszerüleg megtagadhatná a vallomás tételt. T r a e g e r László dr. királyi ügyész a védő indítványának az elutasítását kérte, mert szerinte a tanú vallomása a meritumra nézve kimerült, az pedig nem tartozik szorosan a tárgyhoz, hogy ha a tanú nem Ádám professzortól kapta, akkor kitől kapta a pénzt. - Még egyszer kérdezem önt miért n>m mondja meg kitől kapta a pénzt - tette fel ismét a kérdé3t Töreky elnök. - Becsületszavamat adtam, h <y nem mondám meg - válaszolta a tanu. - Szabad valamilyen észrevételt tennem, - emelkedett szólásra Ádám tanán* és az elnök engedélye után igy folytatta: En annakidején mindenkit kértem, hogy nyíltan mondja meg, ha ebben a dologban tud valamit r Én a tanu urat is felkértem arra, hgy őszintén nyilatkozzék, mert nekem nagy érdekem füzőfiik ahhoz, hogy ez a pénzkérdés végre tisztáztassék« Én mosjf" is megismétlem ezt a kérelmemet, ismétlen én ettől az ügytől távolállok és komoly érdekem fűződik hozzá, hogy tisztázódj ék a dolog és ezért kérem a tanút, ha mCdja van nyíltan mondjon el mindent. - A becsületszavam köt - válaszolt erre Hosszú Kálmáné - Kérem arr-,1 is többször sz^ esett, hogy miért nem tettem annkkidején feljelentést - szolalt meg ismét Ádám tanár. Én akkoriban az ügyvédemhez fordultam, aki akkor azt a felvilágosítást adta, h^gy nem tehetek följelentést, mert három hónap már elmúlt. Minthogy a tanu ezek után sem nyilatkozott a pénzforrást illetően Antal dr. védő indítványának megismétlésével arra kérte a törvényszéket, h~gy hozzon határozatot. - En megdöbbenéssel hallottam, h"gy az ügyész ur ennek a résznek a tisztázását nem tartja fontosnak - mondotta Antal dr. - holott nyilvánvaló, h ^gy az egész peroefl ez a'g ugrópontja. Ha a tanu megmondja, h gy kitől kapta a pénzt, akkor meg fogjuk tudni állapítani, hogy ez a pénzforrás milyen viszonylatban van Ádám tanár úrral, A törvényszék ezután visszavonult tanácskozásra ós mintegy negyedóráig tartó 3zünet után Töreky elnök újból megnyitotta a tárgyalást és ismét Hosszú Kálmánt szeütotta a bir^3á\gelé. - Megmarad amellett, hogy a pénzforrásra nézve nem akar vallomást tenni - kérdezte Töreky elnök. - Igen - válaszolt Hosszú Kálmán. - En kötelezem arra, h.gy erre nézve vallomást tegyen és figye] meztetem, h'gy ha megtagadja a vallomást, akkor a törvényszék minden szükséges törvényes eszközt alkalmazni fog. - Nem mondhatom meg. - Mennyi büntetése van még hátra. - Azt hiszem júniusban szabadulok. - A törvénxszék 100 pengő pénzbüntetés terhe mellett kötelezi arra, h gy erro a neszre nézve i3 vallomást tegyen, a 100 pengő tiznapi elzárásra lesz átváltoztatandó - enunciálta az elnök. Hajlandó most már vállra ást tenni í

; - Nem tehetek vallomást. - Minthogy a kiszabott büntetés mellett sem hajlandó vallomást tenni, a törvényszék intézkedik arra nézve, h' gy önt : ... . u.wlittJBXX büntetésének kitöltése után is f-gságban marad j'-n és mi-daddig, de legfeljebb hat hónapig - további elzárásban legyen, amíg vallomást nem te3z, - hangzott Töreky elnök hat'rczata. Az izgalmas percek után Antal dr. véflő intézett ismét kérdést a tanúhoz arra vonatkozóan vájjon talán Csik dr* agent? provokátorjei voltak 1 e azok, akik a pénzt juttatók neki, mikor a tanu orre is nemmel válaszolt f

a védő azt kérdezte, hgy férfi, v. gy nő volt-e az illetői /Folytatása következik/