Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-03 [046]
KFT KÁRTJERÍTÉSÍ PER BUDAPEST SZÉKESFŐVÁROS El LEN AZ AL" ITOL. GOS HELYé TELÉN KORH ZI KEZÖ T ÉS, '..." VE /«Z /.MERIK '• I ORVOS OPERÁCIÓJA MIATT. Marczelly Béla ár. t örvény sz „ki tan leseinek na két, a Budapest Sz k^sfováros ellen indított kártérítési perben tűzött ki tárgyalást. Az egyik keresetet Kélíór Rátérné született Dobromirescu Adél adta be a törvényszékhez, s e ben 20.00é penge eszmei kártérítést és 300 penge havi életjáradékot követél, Á m'.sodik pert Rákóczi Károly ideiglenes tisztivlselo indította a azekesf öv iros illetve »eg edüs Károly dr. orvos ellen, akikkel szemben egyetemleges kártérítés cimén 40.000 pengőt és havi 600 pengős evjáradék erejéig t maszt igényt. Kel ler Péterné keresetet arra Í.1 ! pit ja, hogy a Bakács téri női klinikán egy amerikai orvos műtétet hajtott rajta végre, a műtét fcoszszul sikerült és az ót a sem gyógyult fel betegségéből, A felperes nő keresete azt sérelmezi, hogy amerikai orvos, aki . Európába gyakorlatszerzes céljából utazott át és • nem rendelkezett a szükséges k'peaség_>kel f amelyek egy operatív beavatkozás előfeltételei. . Laza,-mint a keresetben panaszolja ma is állandó, ugy annyira, hogy a műhiba következtében foglalkozását kénytelen volt abbahagyni és ferjhezmenesi lehetőségei is a minimálisra csökkentek. Ezen az alapon . lV eller Péterné, aki elvált asszony, ezzel az indokolással kér a székesfőváros terhére mar'Sztaló Ítéletet, ASS ügyben Marczelly Béla dr. tanácselnök ma a perfelvétoli tárgya lást folytatta le, amelynek sorén a székesfőváros érdemi védekezésére még nem korült sor, megjelent képviselője közölte, hogy előkészítő iratban v Jászol a felperesi keresetre. Az érdemleges tárgy - l.isra a törvényszék december 5-re tűzött ki tárgyalási határnapot. A második kártérítési perben már érdemleges tárgyalás volt, •» Rákóczi Károly ugyancsak műhiba cimen követel kártérítést. A kereset aá.8 adja elő, hogy 1929 április 17-én jobboldali lágyékmirigytájoggá 1 jelentkezett f elvételre az Uj Szent János korházban, ahol az urológiai sebes zoszt alyoa, mint opor 11 andó beteget helyezték el. Rákóczi előadása szerint Hegedűs Károly kórházi alorvos vette kezelés alá, azonban gondatlan és helytelen kofcélésbcn részesítette, aminek az lett a következménye, hogy combnyaktörés állt elő a jobb lábán. Hegedűs dr. ál Utólag ahelyett, hogy a törést észrevéve megfelelően gyógykezelte volna Rákóczit, a súlyos fájdalmak figyelembevétele nélkül mozgásra kényszeritette a beteget és libán csavaró és nyújtó mozgásokat végzett, ami csak elősegítette .llapota súlyosbodását. Amikor elbocsájtották a korházból - miként a kereset mondja - Rákóczi Károly úgyszólván teljesen nyomorék volt, jobblába megmerevedett s most alig tud j..írni. Rákóczi Károly kereseti előadását azzal egészítette meg ki, hogy a kórházban való felvételo előtt jólkereső ember volt, akinek a kereskodelmi ügyletek kötéséből kifolyóan havi 600 pengő jövedelme volt. Most foglalkozását kénytelen volt abbahagyni es ideiglenes tisztviselői minőségben i r at t ári munk át v eg e z „ A mai tárgyaláson Budapest Székesfővá os képviseletében ölveczky Dezső dr. előkészítő iratot adott be, amelyben elsősorban sortartási kifogást jelenéeat be. A sortartási kifogÍ3 89°• iperosi előadá3 szerint ab hegy ha valóban gondatlanság terheli Hegedűs Károly dr.-t Rákóczi kezelésével kapcsol',tban, akkor elsősorban vele szemben léphet fel kártérítési igénnyel. Amennyiben Hegedűs Károly dr.-ral szemben a törvényszék marasztaló Ítéletet hozna 03 va. gyónta lans ága miatt a kártérítési összeget nem lehetne rajta behacani, a székesfőváros köteles volna a kártérítési kötelezettségnek e 3get tenni. Ilyen indokolással a székesf óváros jogi képviselője elkülöni cest kért. Az előkészítő irat további része foglalkozik a kereseti előadással, 'arait tagadásba vesz és ezen az alapon elutasít est kér', a Hegedűs Károly dr. szinten előkészítő iratban terjesztette elő keresettel szembeni védeke?"ését. Hegedűs dr. tagadja a műhibákat és azt, hogy bármi goad.ólan s ág is terhelné Rákóczi kötelesével kapcsol-tban. ' Legjobb tudom ap£ és 1 Ikiismerete szerint igyekezett kigyógyítani Ráko* czi Károlyt b.t : gnéa >öl és jelenlegi állapota szerinte nincsen okozati összefüggésben kezeléssel, J- tárgy .I,áa további során ugy a felperesi mint a két alperesi kép-r viselő bizonyítást ajánlott fel. Marczelly tanácselnök a bizonyítási kérelmeknek helyt - .13 adott, míg az elkülönítésre vonatkozó előterjesztés kérdésében később határoz. A legközelebbi tárgyalás december közepén lesz. /MOT/aiR
