Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-15 [046]
A PÁRISI 3AJT0KÖVETSÉGI ATASSÉ KÁRTÉRÍTÉSI PBRE EGY HIRLAPTUDCSITO ELLEN• A Blumenstein féle M'tvényhamisitási üggyel kapcsolatban annakidején a Mai Napban hir jelent meg, anely arró, számolt be, hogy letartóztatásba helyezték G e sztessy Gyula párisi sajtókövetsógi atassót is, A tudósítás nem felelt meg a valóságnak, mire sajtóutjón elkövetett rágalmazás miatt eljárás indult Mellon József, az Információ Hírlaptudósító szerkvsztoje ellen, akit végsőfokon a kir. kúria kisebb pénzbüntetésre Ítélt„ A rágalmazási per tárgyalása során kiderült, hogy az Információ két külföldi 1 api közlése nyomán adta le a Itt ai Napnak a letartóztatásra vonatkozó hirt 7 amelynek valóságáról később érdeklődött a külügyminisztérium sajtófőnckénél, Osáky grófnál, aki azonban a leghatározottabban megcáfolta, i z infoimiácáó után Mellon megpróbálta a Mai Napnál kihagyatni a tudósi, tást, azonban technikai okcból ez már nem volt lehetséges és igy jelenhetett meg a hamis hir a Mai Napban. Gesztessy Gy :J.a most a polgári törvényszéken pert indított ^ellon József ellen, akitől a hamis hir leközlése miatt erkölcsi és anyagi kártérítést követel. A kereket szerint a letartóztatásról szóló hamis tudós itás ártott Gesztessy p;íesztizscnok és anvagi károsodást ls okozott. Gesztessy Gyula vitéz Pétory Petrik Aladár dr, ügyvéd utján 5,198 pengőben kérte elmarasztalni alapszerkesztőt, Marczeliy Béla dr, törvény széki tanácselnök ma foglalkozott s kártérítési perrel, Ahdor Emro dr, alperesi ügyvéd a keresettel szemben arra hivatkozott, hogy külföldi lapok előbb foglalkoztak az inkriminált üggyel, mint az Információ, amely tulajdonképen a külföldi laptudósitások nyomán adta le a később valótlannak bizonyult közleményt, Megemlítette még az alperesi ügyvéd azt Is. hogy G Ggz tessy az üggyel kapcsolatban teljes rehabilitációt kapott és meg is marad sajtóatasséi pozíciójában, A tanácselnök az ügy letárgyalása után Ítélethozatalra tűzött ki ujabb tárgyalási napot, /MOT/SY;' —RÁNSGHBURG PÁL EGYETEMI MAGÁNTANÁR RÁGALMAZÁSI PÖRE. Avédik Félix dr., a büntető járásbíróság elnöke ma tárgyalta Ranschburg Pál dr, egyetemi magántanárnak, az ismert ideggyógyásznak ügyet^ aki ellen Mautner Zoltán bőrgyárcs tett följelentést rágalmazás és orvosi titok mogsértése miatt. A följelentés szerint Mautner egy alkalommal fölkereste az ideggyógyászt, akitől betegségére vonatkozólag tanácsokat kért, és akinek tanácsára később külföldre utazott. A följelentés szerint távollétében Ranschburg Pál orvosi bizonyítványt állitott ki,amelyben fölsorakoztatta azokat a panaszokat, amelyeket ő egészségi állapotára vonatkozólag az ideggyógyásznak előadott és ennek az orvosi bizonyítványnak az alapján aztán az ő két féltestvére gondnokság alá helyezését kérték, A mai tárgyaláson a védő indítványozta a nyilvánosság kizárását azzal az Indokolással, hogy a tárgyalás anyaga a közerkölcsiséget mhm sérti és a felek családi ügyeit tárja csupán a nyilvánosság elé,, Mautner Zoltán jogi képviselője viszont kijelentette, hogy nem látja okát a zárt tárgyalás elrendelésének, Avedik elnök ugy határozott, hogy a tárgyalást egyelőre a nyilvánosság előtt tartják meg. A vád ismertetése után Ranschburg Pál dr.-t hallgatta kl az elnök, A tanár előadta, hogy Mautner Zeitén mult év júniusában Schwartz Alfréd bankigazgató társaságában fölkereste őt. Ezt megelőzőleg már 1Q23 elején ismerte Mautnert, mert eQr orvosi konzíliumra hívták, amelyen tanácsot kértek tőle Mautner egészségi állapotára v cnatkozóan. Mautner Zeit'nt ugyanis Wagner Jauregg bécsi professzor paralizis progessziva ellen maláriával kezelte, Mautner állapota kezd' tben kedvező is volt, késővv azonban visszaesés állott be és éppen emiatt kérték ki az ő tanácsát. - Én aztán - mondotta védekezésében Ranschburg dr,-adtam is tanácsot, miután megállqp itottam,hogy a paralizis progessziva valóban jelen van. Amikor u tanár Itt tartott védekezésében, hirtelen fölállott Mautner jogi képviselője és kérte a bíróságot, hogy most már rendelje el a zárt tárgyalást, A vádlott szintén kijelentette, hogy fölöttébb kinos neki ezt az ügyet a nyilvánosság előtt pertraktálni, mert neki is u.% az értése, hogy orvosi esküje ellen cselekszik, ha a tudomására jutott tényeket ebben az ügyben nyilvánosan tárja elő, Avedik elnök erre a tárgyalés egész tartamára clrendelete a nyilvánosság kizárását, /MOT/Ma., ORSZÁGOS LEVÉLTÁR X Q J?
