Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-02 [046]

5. törvényszéki kiadás. ^ " Budapest, 1030, október 2.HELYSZÍNI SZEMLE A LEENDŐ KIÁLLÍTÁSI TERÜLET TELKEIN• Meg irtuk, hogy Budapest Székesfőváros megkereste a királyi törvényszéket annak a megállapítására, hogy milyen értéket képviselnek azok a telkek, smelyeket a Boráros-téri fcid budai hidfőjének közelében tervezett állandó kiállítási terület céljaira kiaajátittttak* A telektulaj m donosok és a székesfőváros között ugyanis a területek felértékelése kérdéséten diferenciák keletkeztek és a székesfőváros a törvényszéktől várja ennek a kérdésnek elbírálását, Petheo Kornél drj törvényszéki biró a legutóbbi tárgyaláson hely szini szemlét rendelt el a vita tárgyát k épező telkek megtekintésére és ma. délelőtt 11 órára jöttek össze az érdekelt felek a biró szobájában, k rövid tárgyalási jegyzőkönyv feltétele után Petheo biró a felekkel autókba ült és kiszállt a helyszínre. Az érdekes ügyben a kir, töfcvényszék 0 nap múlva hirdeti ki a határozatát, /M0T/5Y* -—AMIKOR k G0NDN0K0ET NINCS MEGELÉGEDVE A GONDNOKÁVALt Özvegy Etlényi Józsefné budai háztulaj donosno gondnokság alá került és gondnokául Hollosi János postaaltisztet nevezték ki. A házban lakók kl^ zül Budai János és felesége állitólag többször beszélgetett Etlényinével, aki oanaszkodett gondnokára és kifogásolta, hogy nem kap elég pénzt a kezeihez, Budaiók hajlandók lettek volna az asszonyt gondnokságuk alá venni és fel is, keresték az árva széket, ahol előadták; kérelmüket. Hogy az- árvaszék miképen határozottá a kérdésbon, egyelőre ! lg tisztázatlan, Budai János nyugalmazott rendőr/minden esetre azt adtt elő a királyi tür vényszékhez benyújtott keresetében, hogy az árvaszék szóbeli^meghatalmazás alapján az ő .gondnokságuk alá biztaözvegy Etlényi Józse.fnót» Amikor egy év elteltével Etlényiné meghalt,Budalék követeléssel léptek fel az örökösökkel szemben, akiktől az elmúlt egyébre visszamenően, a gon- deási és ellátási dij fejében napi 30 pengőt kérnek biról utóh mogitélni az örökösök terhére. Az érdekes per Petheo Ejrrnél dr. törvényszéki bíróhoz korült, akinél ma volt érdemleges tárgyalás, Márkus Tibor dr. felperesi ügyvéd ismertette Budaiék keresetét, amelyre az alperes örökösök képviseletében Baransky Gyula dr. és Budai Gyula dr. válaszoltak. Az alperesi védekezés szerint elutasítandó Budaiék keresete ós pedig azért, mert szerintük senkisem kérte fel a rendőrt arra, hogy Etlényinét vegyék gondozás alá és ilyen cimen nem is 1 éphetnek fel követeléssel, -/-Miért 3C pengőt kérnek egy napra? - kérdezte Petheo dr. Hiszen 12 pengőért már Abbáziában lehet kapni kiváló ellátást. Sí jelenlévő felperes erre a következőket felelte: - Kérem szépen én csak 15 pengőt kérnék, de minthogy fel Bégemmel együtt ápoltuk és gondoztuk Etlényinét, kettőnk számára napi 30 pengőt kérünk. A királyi törvényszék a tárgyalás befejezése után elrendelte az árvaszók megkeresését arra vonatkozóan, ikaptak-c a felperesként fellépő Budaiék megbízást arra, hogy gondozzák Etlényinét. A törvényszék a hivatalos értesítés beérkezte után folytatja az ügy tárgyalását, /MOT/SY.