Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-14 [046]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás,, /{/ ÍJ Budapest, 1930. október 14. FÖLDES PÁL SS FINK EMMA HÁZASSÁGÁNAK ÜGYE. A kommunista bűncselekménnyel vádolt Földei Pál igazgatóval kapcsolatban az u+ibbi napokban téves hirek kerültek forgalomba. Egyes tudósítások arról számoltak be, hogy Földes Pál az ugyanénak letartóztatásban lévő és bünrészeséggel gyanúsított Ftxik Emmával a fogházban házasságot kötött, sőt avatatlan hiresztelők arró]_ is tudnivéltek, hogy a fogházigazgatóság ezúttal nem engedi meg azt, ami egyébként állandó szokás, hogy az ifjú házasok egy napot és éj zakót közös cellában töltsenek. Ezzel a hirrel kapcsc latban meg kell éllapicaní, hegy nemcsak atban a vonatkozásban .éves, hogy a kérdéses házasságkötés már megtörtént, hanem teljes tájékozatlanságra vall abban a tekintetben is, hogy letartóztatásban lévő házastársak bármikor és bármilyon körülmények k-'zeót násznapot torthatnak a fogházban. A törvény és a fogházi szabályok szigorúan és intaritive előírják, a fogház ban kötött házasságok feltételeit és körülményeit s természetesen szó sem lehet arról., hogy az egybe kelt letartóztatottak közös cellába kerüljenek, A ^lgári esküvő' oeremoniáktői ment lebcnyolitása után azuj házastársak még beszélgetési engedélyt is csak kivételesen kaphatnak, egyébként pedig fogházőreik felügyelete mellett nyomban visszakerülnek a cellájukba, vagy a számukra kijelölt munkahelyre. Ami már most magát a kérdéses házasságkötést illeti, a helyzet az, hogy a házasságkötés a mai napig nem történt meg, ebben a pillanatban még az sem biztos, hogy a házasságkötés előfeltételeként szükséges Igazságügyministeri engedélyt megkapják. Való az, hogy Földes Pálék illetve védőik a házasságkötés érdekében kórelmet nyújtottak be az igazságügyminiszteriumhoz, a kérvény ugy tudjuk, hogy most érült Séthy államtitkár elé, az igazságogymmiszter azonban még nem döntet. Ha az igaz ságügymin is zter az engedélyt megadja, akkor erről a fogházvezotőség is értesitést kap és az Ritán a törvényben előirt formaságok között megtarthatják az esküvőt, termesze te sn akkor sem lehet szó arról, hogy kwzös cellába kerüljenek Földos P*l 'és Fink Emma. /MOT/M. KÉNYSZEREGYESSEGEK. A budapesti királyi törvényszók megindította akényszeregyességi eljárást: - Vas és Fegyverkereskedelmi R.T. /űagymoző utca 31./ bejegyzett cég ellen, vagyonfelügye] " vitéz Vadkerty Jenő dr. ügyvéd; - Fejér Jenő /Erzsébet krt. 53./be nem jeg-zett papírkereskedő és - Palotai Rezsőné született Feld Ilka /Mérleg utca 2 ./ magánzónő eller Vagyonfelügyelő a két utóbbi ügyben Marton Pál dr. ügyvéd * . Követelések bejelentése mindhárom ügyben nőve,bor 3-ig az OHE-nél, A budapesti kLr. törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezői között létrejött magónegyességet az eljárást befejezetté nyilvánította és vagyon felügyelői dijat állapított meg a következők ügyében: - Krausz Henrik /Veres Pálné utca 30./ be nem jegyzett varrógépkere. kedő /275 pengő/, - Katz Benő /Baross u.lll./ be nom jegyzett divatárukereskedő /264 • pengő 73 fillér/, - Özvegy Bálint Árminné született Stern Emma, á Bálint Ármin /Király utca -38 / be nem jegyzett divatárucég egyedüli tulajdonosa /116 pengő, - Kató Dániel /Vámház krt.8 s / be nem jegyzett bőröndős ügyében az egyességet jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett, mire a törvényszék az eljárást befejezetté nyilvánította. - Fekete Henrik /Ráday u.47/ bejegyzett divatáru kereskedő kényszer egyességi ügyében november 8-án, délelőtt fél 10 órakor Czerman András dr„ törvényszéki biró előtt, •- Attila Sütöde Kőszegi Rezső és -^edevszki Rezső /Attila u. 25./ ügyében november 6-án, délelőtt 10 órakor Kunszt Győző dr. törvényszéki bitó előtt, - Farkas Antal füszerkereskedő /Fehérváry ut 24/ ügyében pedig november 12-én, déli 12 órakor Ádám András dr, törvényszéki biró előtt lesz uj tárgyalás. A P.R0NAY-RióNZENBERGER PER. A büntetőtörvónyszék Sohadl-tanácsa ma *_a folytatta azt a rágalmazási port. amelyet Ranzenberger Viktor testőrernagy inditott Prónay P^l ny, alezredes ellen. A törvényszék •• mint ismeretes még a legutóbbi tárgyaláson elrendel te a nyilvánosság kijárását, ugy, hogy a bizonyitás! eljárás ma ls zárt cá: gyaláson folyik, /MOT/M.
