Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-10 [046]
7. Sörvcnyszéki kiadás, J Budrpest, 1930. október 10. —AZ UNGHVÁRY HAGYATÉK KÖRÜLI BONYQDiJiMAK UJABB FEJLEM.* NYE A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Az Unghváry fejte hagyaték korüli perek többször foglalkoztattak a bíróságokat s most ujabb bűnügy került ugyancsak a hagyatékból kifolyóan a büntet őt örvenysz ken Litvay dr, egyesbiró elér Mllcsevlcs János országgyűlési képviselő. Unghváry Edéné jelenlegi férje és az Unghváry gyerekeket örökbefogadó apa tett bűnvádi feljelentést özvegy Unghváry Lászlóné, Unghváry László és felesége ellen, akiket különböző visszaélésekkel vádol meg. A feljelentés szerint özvegy Unghv.iryné, fii ós menye a hagyatékból nagyobb értékeket elsikkasztottak és hamis könyvvezetéssel hűtlen kezelést követ "* r k eJL, .Mi lese vics többek között azzal vádolja meg őket, hogy .ook £v/cv. ^^mllió korona értékű készpénzt sikkasztottak el oly módon, hogy azt a hagyatéki eljárás során eltitkolták. Ezen felül bizonyos birtokeladási ügyekből kifolyóan visszajárt vételárakat mintegy 10 millió koronát szintén nem könyveltek el ós a kiskorúak ennek az összegnek eltitkolása miatt is megrövidültek. Egy másik vád szerint 1919-20 években a bortermé* egy részét eltitkolták, hogy ilyen módon az adófizetési kötelezetts^g< alól mentesüljenek, A községi jegyzőtmegvesztegettók, bogy hurajor szemet 1500 hektoliter bor elti tkolásán ál. Ezt a bormennyiséget azutá . eladták és a befolyt pénz szintén nem került a könyvekbe sem a közös p nztárba. A feljelentés alapján a kir. ügyészség ötrendbeli sikkasztás ós egyrendbeli csalás elmen adott ki vadiratot özvegy TJnghváryné, fia és menye ellen, akiket ma vont felelősségre a büntetőtörvónyszék. Özvegy Unghváryné, Unghváry Lászlónéval egyezően azt adta elő véd-kezesében, hogy semmi s zab-.lytalans ágról nem tudnak, a ' kiskorúakat egyáltalán nem károsították meg, s ha a könyvekbe nem is kerültek be a tételek, a rá, „ eső részt Unghváry Edoné mindenkor megkapta, Unghváry László szintén ártatlanságát hangoztatta, i zt azonban beismerte, hogy az 1500 hektoliter bor Ci. t itkol ^s án^l a községi jegyzőt megfizették, A bor egyébként a pincébe lett szallitva és a kiskorúak ennek ertekéből megfelelően részesültek. Húszty János fö .öbirtokos özvegy Unghváry Lászlónknak a veje volt az első tanú, aki előadta, hogy szintén jelen volt a községi jegyző megvesztegetésénél. Arról tud, hogy nagyobb tételek nem lettek elkönyvelve és ez volt az oka ónnak, hogy később kilépett az Unghváry részvénytársaságból, mert a szabálytalanságok miatt ő is károsodást s.zenveo^tt és pert is indított az örökösök ellen. A törvényi zék Huszty Jánost nem eskette meg vállomás ára, mert az részben ingadozó volt, m ereszt Huszty is rr.sztvett azokban a cselekményekben, amelyek törvényellenesek voltak. A blr ü ság ezután 10 perc szünetet rendolt el, majd folytatták a tanúkihallgatásokat./Folytatása következik:/ 3y. - Zuoker Bertrand, Rnsenberg József /Dohány u.6«./ kereskedők Kordos M. és Társa /Gróf Zichy Jenő u.4./be jegyzett cég és Strenger Jakab Jfennonií csokcládégyár tulajdonosának csődügyében a törvényszék vagyenhlány okából a csődeljárást jogerősen megszüntette, /MIT/. - — ÍTÉLET EGY CSALÁRD BUKÁS ÜGYBEN. A büntetőtörvónyszék Sehirilla tanácsa kétnapig tárgyalta . • — *mwr* Bcck Károly tönkrement vendéglős bűnügyét, aki rilen a királyi ügyészség csal.rd bukás és többrendbeli sikkasztás büntette cimén adott vádiratot. Book a vád szerint óvadékokat vett fel az alkalmazottaktól, a pénfct elköltötte és amikor már fizetésképtelen volt, nagyobb összegű hiteleket vett még igénybe. Bc*'.k kihallgatása során a i«ssz gaz dasági Viszonyokra hivatkozott és tagadta a terhére rótt cselekményeket A birósóg bizonyítási eljárások lefolytatása után ma vádbeli bűncselekmények miatt Bock Károlyt nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte, amelyet vizsgálati fogsággal kitöltöttnek bett. /MOT/SY.
