Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1

1930-10-10 [046]

8.. törvényszéki kiadási Budapest,193o . október lo. — 135ooo PENGŐS PER A OYUFAÁRISITé R.T. ELLEN. Fodor Lajos törvényszéki biró ma tárgyalta Weisz I.iárkus és fia r.t,­nak a félsz ám^lás alatt lévő a/efa árusító r.t. ellen 135936 pengő tőke és j á-rulékai iránt megindított perét, k per előzménye igen röviden az, begy a Doutsch cég még 1926 március 13-ár. szerződést kötött a Gyufaárusitő r.t,-vei. Ebben a szerződésben mgy állapodtak meg, hegy a Gyufaárusitó r.t. legfeljebb csak még két cégnek ad össze sen három vágón gyufát havonta Budapesten és a budq? esti körzet tizenctkilométeros vonalán beiül. Ha ezeken a cégekon kivül a Gyufa­árusitó r.t. más cégeknek is adna gyufát eladásra, akkor a tiszta áruérték után két százalék jutaiák illeti meg Deutschékat, Ez a szer ződés 1931. december 31-ig terjedő határidőre szólt, de kimondották ben­ne, h gy a szerződés a jogutód okra is vonatkozik. Amikor a svédek be­vonultak Magyarországba és cgymáután megszerezték a gyufagyárak rész­vényeit, birtokukba került a Gyufaárisitó r.t. részvénytöbbsége is. Ekkor a svédek ugy találták, hogy a Gyufaárusltó és Deutschék között létrejött szeraődés túlságosan terhes. Igyekeztek ettől szabadulni. A szerződós hatálya azonban 1931. végéig terjed, teh-'t kísérleteket tettek arra,hogy a szerződést valamiképpen megszüntessék. 1928 novem­ber 1-én történt, hogy a Gyufaárusitó r.t. értesítette a Dcutsch cé­get, hogy a szerződést megszűntnek tokinti, mivel megszegték annak bizonyos kikötését, A szerződésszegés pedig abla n állott, hogy a Dcutsch cég az olasz viaszgyufa eladási árát a megengedettnél egy fillérrel olcsóbban számította az egyik fővárosi dohánynagyárudának, Ezt szerződésszegésnek tekintették és ezen az alapon felbontottnak vették Deutschékkel koraibb 1 szerződést, k szerződés felbontásába azonban a Doutsch cég nem ment bele, és igy keletkezett az a per, amely ma a törvényazék elé került. Deutschék ugyanis ugy vélték,hogy a szerződés felbontásának az oka csupán ürügy, mert szerintük as zer ződés kifejezetten csak a Gyufaárusitó r.t. gyártmányaira vonatko­zik és nincs is megemlitve tenne az ola3zgyártmányu viaszgyufa, A valóságos oka a szerződés felbontásának - irta a felperes Dcutsch cég keresetében - hogy a svödok nem akarják a s zerződés terheit át­venni s ilyen módon követelik a szerződés erőszakos megszüntetését. A szerződés megszüntetéséből pedig a cégnek 135ooo pengős ká.ra szár­mazott. Abban az időben, hogy a pert meginditották, a Gyufaoárusitó r.t. rendkívüli közgyűlésen kimondotta a felszámolást, A felperesok szerint a felszámolást is ^sak azért mondották ki, hegy ezzel a hi­telezőket kijátszák. Ennek a nézetüknek a felperesek a periratban szabatosan kifejezést is arimak* Azt mondják ugyanis, hogy semmi más nem változott meg a gyufát elosztó központi szervnél, mint csak a Gyufaárusitó r.t, címe, A pernek ezek az érdekes előzményei már az első tárgyaláson szóbakerültek, amikor azzal váidolták meg a Gyufa­árusitó r.t,-t hogy felszámolásának célja tulajdonképpen a hitele­zők kijátszása volt, A bíróság ekkor kötelezte az alperest,hogy harminc napon belül jelentse be, mikor hallgathatják ki Axel Brandlnt, a svéd gyufagyár vezérigazgatóját, Fritz Jumbert és Karlson svéd Igaz­gatókat, L mai tárgyaláson a bíróság Axel Brandlnt hallgatta ki, aki ozidőszerint a Német 0;yufaárui'itó r,t. vezérigazgatója. Kihallgatása közben a felperes és az alperes jogi képviselői között parázs vita keletkezett akörül, hogy a Gyufaárusitó r.t. eljárása rosszhiszemű volt-o vagy sem, mert a felperes a mai tárgyaláson is megismételte ezt az állítását, amit Uhrbaob Lajos Ügyvéd, az alperes védője vissza­utasított. A pernek egyébként a legfőbb érdekessége, hegy tulajdon képpen próbaper, amelyet, ha sikerrel jár,, több más, hasenló per is követ, ' r.-i L'hallgatása előtt Tamássy László dr. felperesi ügy­véd kérte Wekerle Sándor p. "•-'*•• niazter tanukénti kihallgatását ar­ra vonatkozólag, hogy mik voltak a M agyar Általános Gyufaipar R.T. mint elosztó szer^ kijelölésének körülményeit. Az indítvány ügyiben a tör­vényszék nem határozott nyomban, hanem megkezdte Axelbrandin kihall­gatását. A vezérigazgató németnyelvű vallomásában azt adta elő, hogy a Gyufaárusitó R.T. felszámolásának az volt a főoka, hogy a magyarorszá­gi gyufaelosztás eszközlésére olyan szervet akartak létesíteni, amely­nek részvényei az ő kefeükben van. Ilyen körülmények között alakult meg a' Általános Gyufaipari R.T, , amelynek alapitól csak strshmannok voltak, a ~T&kéYlx Schwedis Tendstiohor Actie Bolage /Stáb/ adta. A tanukihal1gatások befejezése után a felperesi ügyvéd elállt Wekerle pénzügyminiszter kihallgatásától, mert mint mondta a / tanúvallo­másból már kiderült, begy a pénzügyminiszter Jóváhagyta a STÁB által ki­jelölt szerv létesítését. A tárgyalást január 14-én folytatják s ekkor kihallgatják Lakner Adolfot, a"Magirt"alelnökét. /MOT/SY. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 0 ^ rO XKszekció,,,.."*;•* U •

Next

/
Thumbnails
Contents