Magyar Országos Tudósító, 1930. október/1
1930-10-07 [046]
V. törvényszéki kiadás. Budapest,193o. október 7. ARANYPÉNZEK LOPÁSÁVAL VÁD OLT PANZIóTULAJDONöSNÖ. Hauer Péterné,született Steiner Mária, panzíótulajdonosnő ez év júniusában fölkeresett egy budapesti ékszerészt, akihől különböző arar.y érmek iránt érdeklődött. Az ékszerész nagy csomó aranypénzt rákot b Hauerné elé, aki aztán többet belőlük kiválogatott és megvásárolt, Ímiikor este az ékszerész a szokásos móden ellenőrizte leltárát, meglopotton tapasztalta, hegy több arany érme hiányzik. Mivel visszaemlékezőbt ar ra,hogy aznap ilyen aranyérmeket Hauer Poterné vásárolt, följelentést tett a rendőrségen és a d toktivek kérdésére annak a gyanújának adott kifejezést, hftgy talán Hauerné volt a tettes * Följelentése szerint égy darán ötven pesos mexikói arany, két darab százkoronás, hat darab husz frankos, harmincnégy darab huszkeronás és huszonhárom darab tízkoronás aranypénz tünt el több mint 15oo pengő értékben, A rendőrségen megindították a nyomozást, kihallgatták az ékszerész alkalmazottalt és a nyomozás, valamint a vizsgálat adatai alapján aztán a királyi ügyészség lopás büntet te cimén vádat emelt Hauerné ellen,akinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Mayer *uíöp tanácselnök elnök1 ete alatt. Ariikor személyi viszonyaira vonatkozóan hallgatták ki a vádlott nőt, kiderült, hogy HauernéntL : ' több álneve van és lopás, valamint orgazdaság miatt már több izben büntetve volt. Egy alkalommal hathónapi börtönre, majd kétévi fegyházra is elítélték már. Hauerné kihallgatása során tagadta bűnösségét és azzal, védekezett, hogy ő sze nvedélyes éremgyüjtő, az eset alkalmával Is kiválogatott néhányat , azok árát megterítette ós egyetlen darfcot ezen kivül el nem vitü. Több tanút hallgatott ki ezután a törvényszék, akik azonban nem tudták igazolni azt, hogy Hauerné a kérdéses alkalommal az aranypénzeket ellopta volna. Nuszbck Sándor dr. ügyészségi alelnök állott ezután föl és mivel a vádlott ellen tiltott visszatérés miatt is eljárás Indult, annak megállapítását kérte,hogy hol van Hauernénak a panziója és miként történhetett meg, hogy jóllehet, kl van tiltva Budape stről, mégis visszatért ide, sőt tizenketszobás panzió tulajdonosakónt szerepel. - Igen kérem, - ptettant fel helyéről Hauerné - Igenis,ki vag yok tiltva Budapestről, az én panzióm azonban nem Budapesten van, hanem Budapest határában. Az elnök valóban meg is állapította, hogy az a panzió, amelynek hauerné a tulajdonosa, alig néhány lépésre van Budapest határát jelző egyik vámháztól és Pesthidegkut területéhez tartozik. Nrezbek alelnök vádbe szódé és Lenért Béla dr. védőbeszéde után a törvényszék fölmentette Hauernét a lopás vádja alól azzal az lndo kolással, hogy a tárgyaláson nem merült fel megnyugtató bizonyíték arranézve., hogy a lopást ő követte volna el, Nuszbek dr. felebbezett ép folyamodást jelentett be a törvényszék azon határozata ellen is,amelylyel a letartóztatás ban volt Hauernét szabao.lábra helyezte»/M0T/Ma, — LITTKE KÁZMÉRT DURVA BECSÜLETSÉRTÉSÉRT A TÖRVÉNYSZÉK IS ELÍTÉLTE, Az építkezési visszaélésekkel kapcsolatosan vizsgálati fogságban lévő Littke Kázmér építész ellen h°napokkal ezelőtt feltűnően durva becsület sértés vétség e cimén indult meg az eljárást. A feljelentést Kolosy Jené nyugalmazott főmérnök adta be ellene, aki mult év november elején a szeged-mezőhegyesi vonalon utazott és panasza szerint Littke Őt durván felsz ű litotta,hogy üljön át a másik oldalra. Amikor ő a felszólításnak nem tett eleg et, Littke többek között "bugris parasztnak" nevezte és hozzátette: "üljön át, barom" A büntető járásbíróságon június végén tárgyalták ezt az ügyet, ahox is Littke védekezésében azt adta elő, hogy az eset alkalmával ő nagyon fáradt volt, szeretett volna lefeküdni és udvariasan felkérte a főmérnököt, hogy üljön át a másik oldalra. Mivel többszöri kérésére sem kapott választ, ingerült lett s mivel egy kis bor is volt benne, ezt a kijelentést tette:"ilyet is csak bugris paraszi csinálhat." A járásbíróság több tanút hallgatott ki, akik a főmérnök feljele ntésével megegyezően adták elő a történteket, A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása utá n a járásbíróság 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el -^ittke Kázmért, Ifelebbezós folytán ma f-í lalkozott az üggyel a büntetőtörvényszék Szlávy-tanácsa és Sándor Lajos dr, vádbeszédo, valamint Vértesi Ferenc dr. védőbeszéde után az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta. /MOí/Ma, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR J 5 í K szekció •
