Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2
1930-09-19 [045]
MAGYAS ORSZÁGOS TUPOSITO 2. törvényszéki kiadás, ^ s Budapest, 1930. szeptember 19, • ... i i TIZEOHAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK HATRENDBELI OVADEKSIKKASZTÁS MIATT. Tőrük János fealatonberényben kibérelte a fürdőtelepi nagy penziót'és bár tökével, nem rendelkezett nagy apparátnasal vonult be a szállódéba. Egymásután vette fel az alkalmazottakat, természetesen óvadékkal^ három igazgatot szerződtetett éc általában mozgalmas napokkal kezdődött a penzió i élet, Pénz azonban sohasem volt, ha számlát hoztak vagy az üzemfenntatáshoz vásárlásokra volt szükség, Török János sohasem volt kéznél és az alkalmazottak - ha nem akarták, hogy megakadjon az egész üzem - sajátjukból adtak. Mindgyakrabban jelentkeztek az anyagi zavarok, végül is Török Jáios a legsúlyosabb helyzetbe került, az üzemet be kellett szüntet* ni és imikor az alkalmazottak visszakövetelték óvadékaikat természetesen azt nen kapták vissza. Hat alkalmazott jelentette fel óvadéksikkasztás és csalás óimén Török ránost, aki ellen megindult az eljárás és az ügyészség , vádirata alap jár. ma került a büntet őt örvénysz ók £<• hadi-tanács a elé. Török mellett bűnügy: eljárás indult ^enderesi György ügynök ellen is, mert a vád szerint ő "aajtotta fel az alkalmazottakat és a leg'rózsásabb színben festette le a 3erényi penzió jövőjét, holott tudnia kellett arról, hogy Török !nsm rendelkezik a szükséges tőkével. A mái tárgyaláson Török János ártatlanságát b^anhoztatta és azzal védekezett, hogy a logjöbb reményekkel indult a vállalkozásba, őt is félrevoze'-ték a forgalmat illetően. Az óvadéksikkasztás. vádjával kapcsolatban azt adta o]ő, hogy az alkalmazottak Önként adták a pénzüket a vállalkozáshoz. Ezt igazolja az is, hogy ők rendelkeztek a penzióban,teljesen önhatalmúan vezették az üzemet s őt mog sem kérdezték a legfontosabb ügyeknél sem. A sértőig alkalmazottak ezzel szembon azt vallották, hogy Török János megtévesztette őket, A penzióban nagyon furcsa állapotok voltak: több volt az alkalmaz itt mind a vendég. Sörök János sohasem volt látható ha pénzre volt szükség, azonban az italok nagy rósz ót ő fogyazstotta el, A bizonyítási eljárás lefolytatása után Tracger László dr. kir. ügyész Török János súlyos megbüntetését kérte. Rövid tanácskozás után Schadl-tanácselnök Török Jánost hatrendbeli óvadéksikkasztás biintet;te.he,n mondotta ki bűnösnek és ezért 10 hónapi börtönbüntetésre itélto, ezenfelül 5 évre felfüggesztette politikai jogait, Kondorosi Györgyöt a bir°ság az ellene emelt vád alól felmont ette. Török ós a királyi ügyész a tizhónap:' börtönbüntetést megfellebbezték, Kendoresi felmentése jogerős. /MOT/SY, —MILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT BŰNT EL A FOGLALÁSI JEGYZŐKÖNYV? Luis Weller bécsi cégnek szállítási ügyekkel kapcsolatban követelése á1lctt feior; - •* Gosch Konrád cipőkereskedőnél s a tartozásért Czeglédi József vállalta a kezességet. Gosch nem fizetett, mire Luis Weller végrehajtást kért tartozása erejéig. A Végrehajtó közegek ki is mentek az aa^-.. r >^' '' • és ott különböző Ingóságokat lefoglaltak s a ' foglalási aktusro- ; el-rették az előírásos formák között a jogyzőkönyvet. Már ;roég2rcetKSQtoem előtt lllott az ügy, amikor kiderült, hoey a foglalási jegyzőkönyv eltúrt, kegináult a vizogálat és a nyomozás**** 4*, . ..... .^SalXomasi&alajjan Gosch Konrádhoz roauttek, 'kinél házkutatást is tartottak és e.inok során megtalálták az eltűnt jegyzőkönyvét. Későbt azután olyan |^ft-ca merült fel, " .. j£Lf*0&9 hogy Lányi Dezsi'járásbíróság! tisztviselő szerepelt az akta eltűnési üggyel kapcsolatban. A kir. ügyészség lányi Dezső ellen közokirat hamisítás vétsége ciraón emelt vádat, mig Gosca Konrádot v ,cttestársi minőségben vádolta meg. k büntetőtörvényszéken Sihirilla Achil' dr, tanácselnök tanácsa ma tárgyalta a bünpert. Lányi Dszső,aki a központi járásbirósá^i végrehajtó mallett mint ir .ok teljesített szolgálatot az aktaoltünésének ideién, kihallgatása során tagadta bűnösségét. Azt adta elő, hogy az akta nem aj ő révén került Goschhoz. Gosch ázzál védekozott,'aogy a nála lévő jeg/zőkönyv nerc az eredeti, hanem esak annak másolata. Kihallgatta a "cirósíg Schrank József végrohijtót, aki s foglalási aktust végezte. Scairank kihallgatása során elmoidta, hogy újbóli íéglaa.á?t kellett foganatosítani, mert nem találták az elsorol felvett jegyzökönyvet, ízóglédl József, akinek lakásán már másodszor voltak kénytelenek foglalni,nagyin bosszankodott a zaklatásért és amikor erről beszéltek kije1 entetti, hogy Goschnál van az iredeti jegyzőkönyv. Gosch ki is jelengette reki, hogy sohasem lesz nála árverés, mert az irat nála van 0RSZ^^ LT4B Aolytatása következik:/ ""* KSZÖKCÍÓ „»* vrJ
