Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2

1930-09-24 [045]

MAGYAR OHSZ.ü GOfc TUDOaITO törvényszéki kiadás, Budapest, 1930. szepterí or 24» A TÁBLA ELNAPOLTA A TÁRGYAI-GT LÖRINCZ JÓZSEF NAGYBÉRLŐNEK. ULAIN FÉRFIIG ÉS SZEGŐ* MIKtOS DR, ÜGYVEDEK ELLEN INDÍTOTT 116.000 PENGŐS V/l.TOIŐRIBEN. . ' "" * Lörincz J 'zsof veit földbirtokos 1500 holdas kokuti birtokát az orrzáros f b*ISbírtokrerdozö bir- ság parcöllúz ás végett átvette. Lörincz ozutln festetlek Sándor gr f Bclog-pusztai 2800 holdas uradalmát vette""!"'érbe 15 űSztehotorOs A nagybérlő az ővi~40.0C0 pengős haszonbérleti összeget már az első évben som"tudta teljesen megfizetni s igy a gr< f 1 uradalom intéz ősege a bérleti szerződést nem egészen egy év múlva, ""vagyis 1927 augusztus Kávában felbontotta. Lörincz, aki a : őrletre a saját, értékes felszerelését !«• magával vitte, mindenáron forg'pénzhez Kivánt jutni s oZorí akkori ügyvédje: Ulain Ferenc 'dr, veit nemzetgyűlési képviselő utjá; a Fostotics gr fi uradalom jogtanácsosához: Szegő I.Iikl's dr. kaposvári ügyvédhez fordulfkö lesönért. Szegő és Ulain ügyvédük szereztek Is kölcsönt Lörincz J 'zsof nok, azonban az orrol sz '1' biztosítéki v llt kft a két ügyvédnek Is alá kellett' irnia. A vált kat a székesf ehérv iri takarékpénztárnál számitoltatták le, majd Később ugyan ott prclongáltatták. Lörincz J 'zsof később az ügyvédi" megbíz ás t Fiáin Eerenctől megvonta, sőt nem sokkal azután Ulain Ferenc és Szegő Miki's ellen ebből a váltóügyből kifoly lag polgári pört is tett folyamatba. A keresetben a felperes nagybérlő azt adta elő, hogy a prclongáci s váLt k összogo a székesfehérvári takarékpénztárhoz - részben""a nagybérlő által eladott élő ós holt gazdasági felszerelések <ráb 1, részben pedig az OFB által elvett kőkuti birtokának részleges vételárai 1, illetve a parco. lak vevői által lefizetett Sszs2ogokből, - időkczben~befolyt.Igy a felperes a vált kat Szegő Miki'st 1 és'Ulain Ferenctől visszakövetelte.. A por'"'során a felperes, a koresetét 84.POO pengő értékű vált'k visszakövetelésére szállította le, mert a per folyama alatt""TJiain Ferenc dr.-t'I - állítása szerint - 52.000 pengő értékű vált t visszakapott. Az alperesek a kereset elutasítását kérték, mort - állításuk szerint - a székesfehérvári takarékpénztárnál elhelyezett Váltakra a felperes részéről törlesztés egyáltalán nom~érkezott és a vált "— kat az alperesek""a magukébál váltották viasza. A beszerzett bizohyitokok alapján a budapesti"törvényszék, mint elsőfokú bir "ság~az alperesek érvelését elfogadta és igy a'folpercst keresetével clutaeitotta, sőt 3500 pengő perköltség^mogfizetésére kötelezte. Lörincz J zsof fellebbezése folytán a budapesti tábla Bak tanácsa elé került az ügy, amely előtt a most megtartott fellebbviteli tárgyalás *crán a fclok bejelentették, ho( ugyan obi-ől az ügyletből kif oly. an a budapesti törvényszék előtt ujabb per van folyamatban s ezért ennek a pernek az oldöltéig kérték a most " folyt pörben a táblai tárgyalás elnapolását, illetve a per szüneteltetését A báb la az előtér jesz-tésnek helyt adott és a f ollebbvitoli tárgyalást november 10-ig elnapolta. /í.lOT/KY. JOGOS VÉDELEM CIMÉN JOGERŐSEN FELMENTETTEK A SÚLYOS TESTISÉRTÉS BÜNÍETTENEK VÁDJA ALÓL;** Tóth Jázsof gyöngyössólymos! gazdálkcd " 1930 február 23-án részegen tért haza lakására, otthon feleségére támadt, mire az asszony kisleányával együtt szüleinek lakására menekült a garázda ember elől. Tóth fokossal üldözte féleségét, "behatolt a ház "kapuján és újra nekiesett az asszonynak. Az asszony édesapja, Mikula István leányának védelmére'kelt, de a dühtől elvakult ember"" az öreg Mikullt is agyba főbe verte. A nagy zajra felébredt álmáb 1 Mikula J'-zsef, "Tothné testvérbátyja, aki kituszkolta a házlml~a garázdáikod'-t. Tóth J'zsof erre előkapta zsebkését, visszafordult ós Mikula"J'z^efre támadt, A szorongatott Mikula Jézsef felkapott egy dorongot és védekezésül azzal akkorát" csapott Tóth kar jóra, "hogy'" Tóth J zsef balkarja eltörött. Mikula J'zsof ellen súlyos testisértés büntette cimén bűnvádi eljárás indult. A vádlett az egri törvénys z ék ""előtt azzal védekezett , hogy önvédelemből ütötto meg a sértet Tóth J'zsefet^ aki késsel támadt reá. A~ törvényszék ennek a védekezésnek helyt adott"" ős a lefolytatott bizonyítási eljárás afiataih-. z köposfa vádlottat jo^os védelem cimén fölmentetteo A tábla Dusárdy taná.csa most ezt az Ítéletet jrgorőscn helybenhagyta, /MOT/KY. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció