Magyar Országos Tudósító, 1930. szeptember/2

1930-09-24 [045]

íáÁGYAfi ÖRSZAGÖS TUDOoTTO 4, törvényszéki kiadás. • -• Budapost, 1930. szeptember 24. ÉEITKEZ ÉSI VISSZAÉLÉSEK ÉRDEKES MELLÉKHAJT-lSAI* - A KINCSTÁR FOGLALÁST £KAR VEZETNI BALÁZSY SZÁZADOS VAGYONÁRA.'" ;i

z épitKezési visszaélésekkel kapcsolatban,mint ismcrotos Balázsy Lászl cscndörszázados volt"az első letart "ztatott. Balázsy gazdászati tisztig leosztáson a. csendőrségi építkezés ok szlmvitoli ügyeinek az ellenőrzésével veit megbízva, de hatáskörébe olyan szabálytalanságokat és visszaéléseket követett el, hegy bűnvádi eljárás indult mog clleno, Balázsyt lotart. ztatásba , is helyezték és ügye most"áll vizsgálat alatt. belügyi Érdekes fordulat támadt most obion az ügyben^ ugyanis a . x kincstár 23.000"pengő erejéig foglalást vezetett Balázsy Lápzl vagyonára, mert ebien az'~ös szegben látta val szinüon megállapíthat nak azt a kárt, amelyet Balázsy visszaéléseivél a kincstárnak okozott. Vargha Béla dr. Balázsy ügyvédje viszont körletet inditott a kincstár ellon ennek a határozatnak a hatálytalanítása érdekében. Rag' Jzscf dr. törvényszéki bírt ma tűzött ki elboh az ügyben porfelvételi tárgyalást és elrendelte a bi z- nyitást annak 6 tisztázására, hogy milyen és mekkora a kár. A kibestár tehát köteles lesz 'izonyitani, hogy Balázsy visszólésoilől milyen kára származott. •^fdekes, hogy éppen' most hiro jár annak, hogy Balázsy' Lászl egyre ideges obi cn viselkedik f ogság.ábqi és ifiogállapota annyira aggályos, hogy elrendelték elmeállapotának aj megfigyelését. /MOT/M. -EZIGORTTOTT' DOLOGHÁZRA ÍTÉLTEKBEGY NOTÓRIUS TOLVÁSFT. Meséik Lajos dr. törvényszéki egyesbiró ma tárgyalta KinglÖvits Gyula asztalossegéd bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség lopás büntette elmén emelt vádat. Kinglovits augusztus 16-án a Sa jó-utcában ""egy őrizetlen kerékpárt lopott el és amikor ezt huszonöt pengőért értékesíteni akarta, egy rendőr igazoltatta, mire menekülni próbált7 Elfogták és áteáiwkwKW bevitték a rendőrkapitányságra. Amikor a biró személyi viszonyaira vonatkozóan hallgatta ki, kiderült,hogy Kinglovits nyolc Ízben is büntetve • Volt már és összesen több mint tíz évet ült már lopás és más bűncselekmény ok elkövetés óért. A kerékpárlopást egyébként beismerte s azzal védekezett, hogy sehol sem tudott elhelyezkedni büntetett előéletére^való tekintettel és igy a nyomor késztette a bűncselekmény elkövetés ére\ A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék lopás bűntettében mondotta ki"bünösnok a vádlottat, és ezér^ dologházra •.Ítélte, amelynek legkisebb tartamát három évben állapította meg, /MOT/Ma. — - BŰNÜGY EGY VETÖGLT VÁS.JtLÁSÁ MIATT. Csalás és magánokirathámisitás büntette cinén"omolt vádat a királyi " ügyészség Sz. Murvai István uradalmi révész ÓP Balogh Zoltán magántisztviselő ellon egy már évekkel ezelőtt lebonyolított vetőgép eladása miatt. Á vád szerint 1924 őszén mint tettestársak tévedésbo ejtették és megkárosították a Mezőgazdasági Ipari és Gépkereskedelmi r.t.-t azáltal, hogy Balogh ^oltán a részvénytársaság"előtt Murvait vagyonos embernek tüntette följ ozzcl rávette a részvénytársaságot, hogy egy körülleiül ezer pengő értekü vetőgépet Murvainak eladjon"és az üzlet megkötése után 172 pengő jutalékot vett göl a részvénytársaságtól. A vetőgébet le is szállították Murvainak, aki azonban ezért semmit sem fizetett, sőt a révész más adéssá-alért ol is árverezték a votőgopot. Ezzel kapcsolatban követték el a vad szerint a magánokÍratnamisitás bűntettét is azáltal, hogy ogy falubeli jc'rudu ember novét ráhamisitották egy kötelezvényre, amelynek tartalma szerint az illető jótállást vállalt ^üfvai adósságáért. Balog Z

0

itán tagadta bűnösségét a büntetőtörvényszék ílcsstanácsa előtt megtartott mai tárgyaláson és azzal"védekezett,hogy Murvai val már régebb ismeretségben volt, mort á révész segített neki a környékbeli gazdáknál mezőgazdasági gépek eladásánál, tudta Murvairól, hogy háza van, jáhiszenüleg állította tehát a részvénytársaságnál, amelynek akkor ügynöke volt, hogy Murvai fizetőképes. Óvatosságból"azónban még külön " jótállót is követelt Murvaitel, aki aztán egy Kocsis novü ember aláírásával ellátott j^tállácl"nyilatkozatot is átadott neki^ Murvai István szintén tagadta, hogy bűncselekményt követett volna el és azzal védekezett, hogy ígdz, hogy háza van, amely azonban mog van terhelve, egyébként Balog ^oltán volt az, aki erőszakolta ot a vetőgép megvásárlás ra" és rávette, hogy a Kocsis János nevet hamisitsa. /Folyt.köv./Ma.