Magyar Országos Tudósító, 1930. augusztus/2
1930-08-16 [043]
BIZONYÍTÁS KIEGÉSZÍTÉST RENDELT EL A TÁBLA SOKNEJŰ KERESKEDŐ SE GÉD ÜGYÉBEN. Panyi András aoág keresi:.;.3 Őseged még 1919-ben házasságot kötött Nagykátán Lótos Ágnessel. NéhányLeb.i házasság után a kommün alatt közös elhatározással a pestvidéki törvényszék előtt felbontották a házasságukat. A kommün bukása után megjelent rendelet a kommunxi alatt felbontott házasságokat csak akkor tekintette érvényesen felbontottaknak, ha'a -rendelet 1 életbeléptéig, tehát 1919. augusztus 19-ig a felek valamelyike ujboi házasságot kötött. Minthogy sem Panyi, sem a, tőle most már különváltan élő felesége eddig az időpontig uj h-.. (óságot -nem kötöttek, ezek szerint a kommün alatt felbontott házasságuk fel nem bontottnak volt tekintendő. Panyi ezt j°l tudta és 192o-ban fölkérjste. volt feleségét és közölte vele, hogy mivel a házasságuk felbontása nem érv "nyes, inditsanak uj pert. azután el is mentek a felesége apjával a községházára, ahol bejelentették a jegyzőnek,hogy mivel a kommün alatti elválásuk nem érvényes, uj pert akarnak indítani. Kérvényt is irtak > azt átadták a jegyzőnek,de aztán Panyi a dologgal többet nem törődött» 1922-ben kiment Csehszlovákiába, ahol ujboi megnősült, de két év múlva ezt a házasságát felbontotta ( Ezután újból megnősült, s ezzel a feleségével még ma is együtt él» Kettős házasság büntette miatt indult meg a soknejű kereskedés eged ellen az eljárás^ aki a törvényszék előtt azzal védekezett,hogy 6 jóhiszeműen járt el, mikor sorjában egymásután a feleségeivel házasságot kötött, annál is inkább,mert az anyakönyvi kivonatába még a jegyző is bevezette,hogy az első fc?őségétől törvényesen el van választva. A későbbi válópere pedig Csehszlovákiában szabályszerűen folyt le.Azt nem tudta,hogy a kommün alatt történt elválása nem érvényes. A törvényszékrenfogadta el Panyinak a jóhiszeműségével való védekezésit és kettősházasság bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért njamS: nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte. A tábla í'olkmann-tanács a, ahová az ügy folebbezós folytán került, ma tartott tárgyalásán bizonyítás, kiegészítését rendelte el arra a körülményre, hogy Panyi tényleg jóhiszemű volt-e és abban a hiszemben lehetett, hogy az első házasságának felbontása törvényes volt. /MOT/ H. --'-!•/, SZÓDÁS'.VEG - BOMBA." -A FELROBBANT SZIKVIZES ÜVEG KIVÁGTA A SZEMÉT, S KÁRTÉRÍTÉSI' PERÉBEN" ÉRDEKES JOGI VITA MERÜLT FEL A X S FÜL., A SZÓDÁSÜVEG VESZÉLYES ÜZEM-E,VAGY SEM. Nemrég a királyi kúria erdekei döntést hozott egy felbobhant szikvizes üveg miatti kártérítési perben. Gyerekek játszottak szódásüvegekkel, s az eryik üveg felrobbant, s a szerencsétlen gyereken súlyos sebeketejtett* A kúria Ítéletében kimondta, hogy a szódavízgyártás csak a gyártás ideje alatt veszélyes üzem, a gyárból kikerült szódaviz forgalombahozatala magában véve nem tekinthető veszélyes üzemnek, miért a gondatlanság vádja csak akkor terhelné, ha a gyártásnál történt hibából következik be a baleset. Nemsokhal a kúriai döntés kihirdetése előtt ujabb súlyos szerencsétlenséget okozott egy felrobbant szikvizes üveg. Az ^rzsébét-királynéuti Rcichmann-féle vendéglőben az egyik vendéglői alkalmazott, Weisz Lajos kezében felrobbant egy szódásüveg és a balszemét kivágta. Weisz, aki mint kisegitő dolgozott a vendéglőben, kártérítési pert indított t. szódavi;:, szállitó Adria szikvizgyár, Wollner Bergmann Garai és társa cég ellen, a balesetből folyóan 2o.ooo pengő kártésitést követelve. A fiatalember szerint ugyanis a gyár x felelős a bolesetért, mert a rendőrségi szabályrendelet ellenére a forró nyári napon letakaratlanul, nyitott kocáiban szállította a szódásüvegeket, a szénsavas viz felforrósodott s szétfeszítette az üveget. Ez alapon kéri a kár megítélését. Hankovszky Dezső Jr. törvényszéki bÍróhoz került a kártérítési per. Az Adria zikvizgyár a. kereset elutasítását kérte. Földes ..rpád dr. a gyár ügyvédje hosszabb vada sz iratában azt fejtegette, hogv a baleset .rt maga i¥eisz felelős, mert a meleg üveget a jég tartály fölé tartotta, holott előre figyelmezett '• hogy vigyázzon, mert a felforrósodott üveg a hirtelen hőváltozástcl f -) robban. A védekezés szerint a szódás üveg n.-r veszélyes üzem, tehát a 70; UglŐben történt baleset miatt a gyárat, amely szabályszerű kezeléssel töltötte és szállította az üvegeket, nem terheli s emir if e 1 o gonda tlanság v ád j a . A törvényszék több tanút hallgatott ki, akik igazolták, hogy a szikvizes üveggel teli kocsi nem volt letakarva fa forró napon rendkívül módon felhevült a szénsavas viz. A szabály pdig az, hogy m-jus 1-től, f ol""t ,köv.
