Magyar Országos Tudósító, 1930. július/2
1930-07-25 [040]
HARMINCEZER EENGÖS KÁRTÉRÍTÉSI POR A LEVÁGOTT LÁB MIATT. Kertész ^ndre főpineér polgári port indított az Országos Társadalombiztosító ellen háromszág pengő havi járadék, vagyis egyösszegben őo.ooo pengő megítélését kérve. Keresetében előadta.b<~ az OTI orvosi rendelőjében fájós lábát megvizsgálták és v Íz gyógy. w *eti kezelésben részesült. Állapota azonban mind rosszabbodott, masszázsokat kapott, de később megállapították,hogy csonthártyagyulladása van. Bizonyos ideig kezelték, végül is mint gyógyultat elbocsátották. Mult év feoruár közepén aztán magas láza jelentkezett, mire az orvos a kórházba utalta. Itt röntgen-vizsgálat után megállapították - előadása szerint - hogy az OTI-nál helytelen diagnózis alapján kezelték és téves volt a •sonthártyagyulladás konstatálása is. Az elmérgesedett betegséget már nem lehetett leküzdeni és végül is mult év szeptember közepén ballábát amputálni kellett, nehogy meg súlyosabb komplikációk álljanak elő,A főpincér keresetében hivatkozott végül arra, hogy féllábbal a mesterségét, amely nagyon is egészséges két lábat követel, nom folytathatja, tehát indokolt, hogy a Társadalombiztosító a kártérítést megfizesse, A Kery János dr, törvényszéki biró előtt folyó tárgyaláson Szentkirályi Akós dr., ai OTI képviseletében a kereset elutasítását kérte,mert szerinte a Társadalombiztositót kuáirrbrmrjMiásüfa felelőssógro vonni nem lehet a sajnálatos balesetért, A beteg wcxfaám láb kezelése annak rendjo és módja szerint helyes diagnózis alapján történt. Szakértől bizonyítást is kért mindezokre vonatkozólag. Kertész ^ndro jogi képviselője, Zálos Lajos dr. szintén a bizonyítás elrendelését kérte es az indítványoknak a törvényszék helyt is adott és a tárgyalást mára halasztotta, A törvényszék a mai folytatólagos tárgyaláson ligeti Ármini dr,-t az OTI osztályvezető orvosát hallgatta ki tanúképpen, Kortész kezelése idején ugyanis ő helyettesítette a szabadságon lévő Vtoinborgor főorvost és ő állította ki a bizonyitúányt a főpincér részére az akkori orvosi napiofeljegyzések alapján, - A felperes azt állítja - mondotta többek között a tanú - hoy a beteglapon "genitis tbc" állott. Ha ez igy van, ennek akkor sincs jelentősége, mert nem a beteglap a fontos, henem a kortörténeti feljegyzések S kezelésre vonatkozóan csak az orvosi naplóban foglalt feljegyzések birnak jelentőséggé^. Ligeti Ármin dr, kitért a főpincérnek arra a megjegyzésére is, hogy beteglapjára ráütötték a "gyógyult" bélyegzőt, ^rrevonatkozólag az a válasza,hogy ez az adminisztráció bélyegz ője ós éppen olyan kevéssé lénye ges a kezelés szempont jábei^ mint ahogynem lényeges a tisztvisolők ollrása yem, A felperes betegségére és kezelésére vonatkoz 0 lényeges följegyzések az OTI orvosi naplójában vannak megörökitvo, — A napiéba csak azt vessz ükbe, amit mi állapitunk, vagy pedig amit a beteg nekünk bemond. Véleményem szerint kezelésünk használt a beteg lábának és a beteg testrészen kisfokú javulást észleltünk, - fojozte be vallomását Ligeti dr, A törvényszék Ligeti Ármint ezután megeskette vallomására, mad majd a tárgyalás folytatását október 13-ára halasztotta el. Ezen a napon dr. Manninger "limes professzort, dr, B ugyi Istvánt, az Uj Szent J ános kórház orvosát és dr, Sterin Ignácot az ÖTI volt orvosát hallgatják ki. /MOT/Ma, KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. - Liebermann Adolf /Teleki-tér 22./ bejegyzett kereskedő, valamint - Özv, Bálint Arminné született Stern Emma, a Bálint Ármin /Király utca 38./ be nem jegyzett divatárucég egyedüli tulajdonosa ellen a törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást. Vagyonfelügyelő mindkét ügyben Bir ü Rudolf dr. ügyvéd, A követeléseket Liebermann ügyébon augusztus 14-ig, Bálintné ügyében augusztus 15-ig kell bejelenteni az OHE-nél. - &ittermayer József Super Rádió és villamossági vállalat /Rákóczi ut 23,/ be nem jegyzett cég és ennek tulajdonosa: Mittormayor József kényszoregyezségi ügyében a törvényshék jóváhagyta a létrejött nagánegyozsóget, az eljárást befejezetté nyilvánitotta^as a vagyonielünyelő diját és kiadását 62 pengőben állapította meg. /MOT/
