Magyar Országos Tudósító, 1930. július/2

1930-07-25 [040]

RADVANYI ANDOR MAGÁNTISZTVISELŐ ÉRDEKES LOPÁSI ÜGYÉT TÁRGYÉT TÁRGYALTA MA A TÖRVÉNYE ÉK KILLB-TANÁCSA. Radványi Andor' huszonhétéves budapesti magántisztviselő ellen a budapesti királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett lopás büntette elmén vádiratot adott be a büntetőtörvényszékhez. Radványi a vádirat, szerint 1929, júliusában és augusztusában felesége és anyósa övz. Zoisler Aladárné birtokából négyezer pengőnél nagyobb értékű ékszertárgyakat, fehérneműt és ruhaneműt jogtalanul eltulajdonított, A gyanúsított magántisztviselő az előzetes eljárás során a-terhére rótt folytatólagos bűncselekmény elkövetését részben beismerte, Az ügyben a budapesti büntetőtörvényszék Kilb-tanácsa pénteken délelőtt tartatta meg a főt^rgyalást. A vádat ^indmayer ^éla dr. királyi ügyész képviselte, a védelmet Virág Gyula dr, ügyvéd látta el. A két sértett nő jogi képviselője Blauner Mór dr. budapesti ügyvéd, Radványi Andor a törvényszéki tanács előtt elmondja, hogy 1928 május 22-én vette feleségül Zelsler Erzsébetet, Akkoriban a Kiráyyutca 26, számú házban volt cipőgyára, amelynek megalapításához a pénzt nagyrészt atyjától és nagybátyjától kapta, de feleségével is kapott 12ooo pengő készpénzhozományt, amelyet szintén a gyárba fektetett bele. A gyár azonban csakhamar megbukott^ ős igy a felesége pénze is beleveszett A felosége ezenkívül rendes kelengyét kapott özvegy édesanyjától, akivel együtt közösen bérelték a Práter-utca 26, számú ház egyik lakását. Felesége és anyósa előzőna is ebben a lakásban laktak, amelynek egyik szobája állandóan albérletbe volt kiadva, anyósa pedig a leányának kiházasitása után legnagyobbrészt vidéken tartizkodott, ugy hogy az egész lakást, az egyetlen albérleti szoba kivételével, a fiataí pár használta. Elmondotta a fegyőr kíséretében megjelent vádlott, hogy a házbért rendszerint ő fizotte

x és a lakás azért maradt anyásának a nevén, nehogy a háziúr a lakbért felemelhesse, Az csőt alkalmával, 1929, júniusában felosége nya^ ralni ment, ugy hogy a lakásban a vádlott egyedül maradt az albérlőkkel. Mielőtt felesége eltávozott, az any5s lezárta a izekrényoket. sőt elzárta az egyik szobát is. Radványi beismeri, hogy a lezárt szobiba behatolt ós a lezárt szekrényekből egyetmást elvitt és elzálogosított. Erre azért volt szüksége - hangozta t ja,- mert ogyetlon fillér nélkül maradt itthon Budapesten, Kilb elnök felolvassa azoknak a tárgyaknak a jegyzékét, amelyeket a vádlott felosége tudta és beleegyezése nélkül elzálogosított, Majd megkérdezi a vádlottéi, hogy miért nem ment el ő is feleségével együtt nyaralni, A kérdésre a vádlott ezzel a kérdéssel felel: - Hát elvittek engem? - és ezzel nagy bőbeszédüséggol önti ki keserveit a tanács előtt. Elmondja,hogy eleinte a legszebb és a legpéldásabb házasóletet élték, vagyoni bukása után azonban ez a házasélot megromlott közöttük, felesége elhidegült ós anyósa minden áron azon volt, hegy leányát Radványi undortól elválassza. Radványi szerint a feljelentés is ennek az ellene indított hajszának és szerves üldözésnek egyik etapja. Az elnök ezután Radványi Andorné született Zelsler Erzsébetet hallgatja ki. A fiatal asszony homlokegyenest ellenkezően mondotta el a történteket és azt'igyekezett igazolni, hogy a házbért rendszeresen ődosanyja fizette ki, A bútorok'és az elzálogosított tárgyak'részben az öve, részben édesanyjáé voltak. Kivonja-férje megbüntetését

f akihez semmiféle bizalommal nincs s a lakást is ezért zárták el előle, Mindonféle dolgot hoz a bíróság elé, ugy hogy Mlb tanácselnök a nagy bőboszédüséggel ágáló tanút ismételten félbeszakítja, , .„ Ezután Mndmayer ^éla dr, királyi ügyősz, valamint Virág Gyula védő intéz néhány kérdést a tanúhoz, amelyekkel főként azt a körülményt kívánják tisztázni, vájjon a lakás Zeislornéó volt-e vagy pedig a vádlottal közösen birták, Zeisler Aladár né, a fiatalasszony édesanyja, aki az-'ta újra férjhez ment és mostani férje Moskovitz Bernát, körülbelül ugy adja elő a történteket, amint leánya elmondotta, /Folyt,köv./ Ky,