Magyar Országos Tudósító, 1930. július/1

1930-07-02 [041]

A SOFFÖR,AZ ELVÁLT FELESÉG ÉS AZ 'YiKTT ARS-JELÖLT'\ , Furcsa hátterű ügyben tartott ma főtárgyalást a büntetőtörvényszék Méhestanácsa. A per vádlottba Kolicsányi Gyula soffőr, aki ellen a királyi ügyészség magánlaksértés büntette cimén emelt vádat* Eszerint mult óv szeptember 3-án a soffőr erőszakkal behatolt elvált feleségének: Szunka Ilona nak lakásáfca, ugy, hogy a kaput álkulccsal kinyitotta, a lakás aitáját pedig borugta olyan erővel, hogy a zár arról leszakadt. Az ügyészség kórte még lopás vétsége címén is felelősségre vonni a aoffŐrt,mert elvált feleségétől egy jegygyűrűt elvett, - llen érzem magam bűnösnek - védekezett Kolicsányi a vádak ellen, - feleségemtől három évvel ezelőtt váltam el, de aztán későferb újra jóba lettünk és éa találkákat adtam neki a lakásán* A kérdéses napon is randevúm lett volna vele és mivel a lakás kulcsát a szokott helyen nem találtam, bekopogtam és kértem tőle a kulcsot. Mint később azonban kiderült, volt feleségem egy Szabó István nevü fiatalemberrel volt éppen a lakásban, aki az 3 vőlegénye. Mivel Szabó nem tudott a köztünk lévő viszonyról, feleségem azért támadt rám és tiltakozott látogatásom ellen, mert nem akarta,hogy vőlegénye mindent megtudjon* A vádlott még előadta, hogy nem felel meg a valóságnak,hogy a kaput álkulbcsal nyitotta volna ki, mert az nyitva vált és az sem való, hogy berúgta volna a lakás ajtaját. Ami a lopás vádját illeti, ezzel szem ben ugy védekezett, hogy ő nagyon babonás ember ós ezért vette vissza volt felesége szemeláttára a jegygyűrűt, amikor már elváltak. Különben is sokkal drágább, általa ajándékozott ékszereket otthagyott a f eleségénekc, Az elvált asszonyt hallgatták ki ezután tanúképpen, aki erélyesen tiltakozott az ellen, túrit hogy ha neki férjével bármiféle viszonya lett volna. Volt férje többször is erőszakkal behatolt a lakásába, jóllehet, ő minden egyes alkalommal tiltakozott. A vádbeli esetet ugy'adta elő, mint ahogy az a feljelentésében szerepel,. Az eset szemtanúját* Szabó Istvánt hallgatta ki mo$t a tőrvényszék, aki megerősítette az elvalt asszony előadását, amely szerint ^olicsányi berúgta a lakás ajtaját,, ugy hogy a zár megrongálódott. Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök kérdésére hpgy milyen viszony van közte ós az elvélt asszony között. Szabó kijelentette,hogy Szunka Ilona nem a menyasszonya, hanem az "élettársjeleltje"„ ^öbb tanú kihallgatása, valamint a perbeszédek elhangzása után a törvényszék magánlakvétség vétségének mondotta ki bűnösnek Kolicsá nyit és ezért egyheti fogházra Ítélte el. A felek felebbeztek. /MCT/Ma. — KÉNYSZERE GYEZSEBEK. & budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: - özv. Guttstein Salamonná született Lusztig Cnaja Zuvic /Garaiutca 18./ be nem jegyzett diszmü-, rövid-, játékáru és zománcedénykereskedő,ellen. Vagyonfelügyelő - Rosenfeld Sándor /Népszínház-utca 42./ be nem jegyzett bőr, cipőfelsőrész és cipészkellék-kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő mindkét ügyben SZőnyi László dr. ügyvéd; - Sugár Ármin és veje /Wekerle Sándor-utca 9./ bejegyzett közkereseti társaság és ennek tulajdonosai: Sngár Ármin óa Vogel László ellen

0 Vagyonfelügyelő Török Jenő dr. ügyvéd. Követelések bejelentése mindhárom ügyben július 21-ig az OHE—nél. - Lipschitz Sándor /Dohány-utca 3o./be nem'jegyzett sapkakereskedő cég, valamint Stelner Károly /Eötvös-utca 8. I. emelet 2./ kényszeregyezségi ügyében a létrejött egyezséget jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett, mire a törvényszók az $1járást mindkét ügyben befejezettnek nyilvánította. /MOT/ —.• CSÖD. LasZ-k; Gyula csődügyében ft királyi törvényszék vagyonhiány okából az eljárást megszüntette. /MDT/ VIDÉKI KÉNYSZEREGYEZSÉG. A balassagyarmati törvényszéken Fayl Ivor dr, törvényszéki tanácselnök megindította a osődönkivüll kényszeregyezségi eljárást Klein Adolf balassagyarmati lakos ellen. Vagyonfelügyelő Klein Béla balassagyarmati kereskedő. A követeléseket július 26-ig kell bejelenteni az OHE budapesti központjánál. /MOT/