Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2
1930-06-21 [042]
A VESZEDELMES RÖPIRAT. Hurnmer Gyula gyári munkás az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló Izgatás vétségével védoltan állott a büntetotörvényszokon Kovács Miklós őr, törvényszéki biró tanácsa olŐtt. A vád szerint Hurnmer a kommunisták magyarországi pártjának mozgalmát elősegítette azáltal, hogy egy lázitó tartalmú röpiratot terjesztett, amely felszólítást tartalmazott arranézve, hogy mindenki támogassa a szovjetuniót. - Kern érzem, magam bűnösnek - védekezett Hummer. Imikor munkára mentem, a gyár kapuja előtt találtam két röpiratot. Anélkül,hogy elolvastam volna, megmutattam a munkás társaimnak, akik olvasni kezdték, de a munkavezető észrevette s ránkszölt, hogy munkaidő közben ne olvasgassunk, hanem dolgozzunk. Kern is tudtam, hogy a röpiratok mit tartalmaznak, fogalmam sem volt arr ö l,hogy ezek kommunista röpiratok. Több ta nut hallgatott ki a bíróság, akiknek terhelő vallomása után a törvényszék bűnösnek mondta ki Hummer Gyulát a vádbeli bűncselekményben és ezért tizennógynapi fogházbüntetésre Ítélte. /MOT/SZ. A "ZUGFIRKÁSZ". A Hirdetési u jság ez év f&ruár 22-iki számában Guthy György, "A zugfirkász" cim alatt cikket irt, amelynek tartalma miatt a Bankár cimü lap szerkesztője, Fehér István sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén pert indított Guthy ellen. Az inkriminált cikk többek közt a következőket tartalmazta: A nyilvános ság előtt már Ismeretes, hogy kl a szerkesztő és ki az álhirlapiró és zugfirkász. Az utóbbi megállapítás t bátran sajátmagára ruházhatja a Bankár cimü förmedvény firkásza. mert csak nem gondolja komolyan, hogy amiért piszkosan kiállított förmedvényét kiadja, már szerkesztő. Annyi szemét lap jelenik meg mostanában, hogy azoknak megindulásáról nem is vesz tudomást a közönség. Nem tűrhető, hogy az újságírás becsületes álarca alatt menedéket adjunk toloncházba való álhirlapiróknak. Guthy Györgyöt a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa vonta felelős ségre,-' becsületsértés miatt ötven pengő pénzbüntetésre ítélte ,/MOT/Sz. A BALATüNKOR1ÍYÉKI VILLATULAJDONOSOK ÉRDEKES ÉS NAGYFONTOSSÁGÚ PÖRE A KÚRIA ELŐTT, Rendkívül érdekes és úgyszólván a balatonkörnyéki fürdőhelyek mindegyikének fejlődésére kiható polgári port Indított néhány évvel ezelőtt Mezei János és felesége, akik siófoki háztulajdonosok, - a Balatoni Gyógyfürdőresz vénytársaság ellen, A polgári pör, amelynek kimenetelét nemcsak a siófoki százhúsz villatulajdonos, hanem a Balaton környékének úgyszólván valamennvi telektulajd onosa egyforma érdeklődéssel vár^a, - egy 7 • telekkönyvi korlátozás megszüntetése iránt indult meg. Mintegy huszonkét évvel ezelőtt ugyanis a Balatoni Gyógyfürdő r,t., a melynek Siófokon van a székhelye, amm"^gmammmátmiSmito nagyon sok siófoki villatelektulajdonos telekkönyvére : följegyeztette azt a tulajdonjogi korlátozást, amely szerint a kérdéses ingatlanon szálloda, ká véház, vendéglő ipari vagy kereskedelmi üzlet, sportintézmény stb. nem nyitható, mert hasonló vállalkozások nyitá sa a fennálló fürdőtelepi vállalkozásnak konkurrenciá^ okozna. Ezt arai AÉa4m*mmmibmí idmmadivieniiénr^ teleldtönyvl bejegyzést támadta meg a felperes Mezei-házaspár, akik valamennyi villatulajdonos helyet- mintegy próbapert indítottak ebben az ügyben. ia felperesek ennek a *aauhpb«BBjaBib& bejegyzésnek feloldását kérték. A felpereseket, akiknek képviselőik Frisc Emil dr. és Báder József dr. ügyvédek voltak, a veszprémi törvényszék kérelmükkel elutasította és az elsőfokú Ítéletet ' a győri királyi tábla is helybenhagyta. Az alsóbiróságok ugyanis kimondották,hogy a por tárgyává tett versenytilalomnak nyilván az a célja, hogy a fürdőtelep tulajdonosának gazdasági erejét és annak fejlődését a nyaralótulajdonosok gazdasági tevékeisjs ségének korlátozásával biztosítsa. Az eluta sitott felperesek jogi képviselői felülvizsgálati kérelemmel fordultak a királyi kúriához., amelynek Eutás-tanácsa most döntött ebben az ügyben, A ku ria érdemben nem foglalkozott a vitás kérdéssel, ellenben ugy találta,hogy a felpereseknek nem megállapítfest keresetet, hanem á feéielmes feljegyzés törlése iránti kert kellett volna lnditanlok. A felperesek tehát most -más jogcímen elölről kezdik a pöröskööést, amelynek kimenetele rendkívül sok balatonkörnyéki villatulaj4onost küzelről érint. /MOT/Ky.
