Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2

1930-06-30 [042]

GYILKOS VAGY SIKKASZTÓ? Halász István villamoskalauzt 1926 december 27-én szolgálati idejének letelte után hiába várta a főnöksége, hogy a napi bevételével leszámoljon,, Halász'másnap sem jelentkezett, mire sikkasztás miatt feljelentést tettek ellene, egyben nyomozóievelet bocsátottak ki, amelynek alapján néhány hónappal ezelőtt elfogták s letartóztatták. Halászt ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Schirillatanácsa. - Nem vagyok bűnös - védekezett Halász - a pénzt nem sikkasz tottam el. Azon a napon közel kétmillió korona volt a táskámban, mmibmEí0k» v\rm^^!5F

m

^

v

'^^ A Városmajor-utcai lakásomról Be akartam menni a hivatalba, hogy leszámoljak, amikor a Városmajorban két ember rámtámadott és kirabolt. Főnökségemnek erről nem mertem jelentést tenni, mert akkor be kellett volna ismernem, hogy 1919-ben gyilkosságot követtem el. Ennek az volt az előzménye, hogy 1919-ben, tizennégyéves koromban három barátommal együtt beléptünk a vörös hadseregbe. Egy napon barátaimmal megbeszéltük, hogy Drégelypalánkra megyünk, hogy szárnyast és egyéb élelmiszert rekviráljunk. Éjszaka érkeztünk a községbe. Körülnéztünk s meg állapodtunk, hogy a falu végén lakó egyik gazdát ki fogjuk rabolni, Átmásztunk a kerítésen, de még be sem értünk az udvarba, amikor a gazda kilépett az ajtón, mire egyik társam feléje lőtt. Én is lepkaptam a vállamról a puskámat, célbavettem a gazdát, do a golyó célt tévesztett s egyik társamat találtam el, aki nyomban holtan rogyott össze. A holttestet otthagytuk s két társammal együtt elmenekültünk. Ez a két ember azóta állandóan zsarol s folytonosan azzal fenyegetnek, ha nem fizetek nékik, a gyilkosság miatt följelentést tesznek ellenem. A Városmajorban is azzal támadtak rám,hogy ha nem adom át nékik a táskámban lévő pénzt, gyilkosság miatt följelentenek. Hiábavaló volt minden kérés, könyörgés, a táskát leszakították a vállamról s ka a benne lévő pénzt magukkal vitték. Első pillanatban arra gondoltam, hogy az esetről jelentést teszek a főnökségemnek, de azután easmmbe jutott, hogy a gyilkosság miatt még halálra is Ítélhetnek s ezért nem mertem a dologaól senkinek sem említést tenni. Schirilla elnök: Ez az egész csak kitalált mese, mert a drégelypalánki csendőrség jelentése szerint annakidején semmiféle gyilkosság sem történt Drégelypalánkon, - -Pedig ez igy történt kérem - erősködött Halász. 1926 deacember 25-én volt az esküvőm s állítólag két nappal később elsikkasztottam a pénzt. Elképzelhetetlen

e hogy két nappal az esküvőm után Ilyenre vetemedtem volna, hiszen tudtam, hogy a sikkasztásnak csak az lehet- a következménye, hogy elbocsátanak az állásomból. A tanuk kihallgatása után a törvényszék bűnösnek mondta kl Halász hivatali sikkasztás vétségében és ezért négyhónapi fogházbüntetésre Ítélte. .Az ítélet indokolása szerint semmi adat sem merült fel arranézvo, hogy Halász gyilkosságot követett volna el és Így a törvényszék megítélése szerint az egész gyilkossági ügyet csak azért találta ki Halász, hogy a sikkasztás vádja alól mentesüli jön. A felek az ítélet ellen felebbezésc jelentettek be. /MOT/Sz.