Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2

1930-06-30 [042]

SZOMBATON HIRDET A TÖRTÉ NYSZÉK ÍTÉLETET A GÁL FRANCISKA- KONTRA FA­GOTTMÜVESZ PERÉBEN. Többizben foglakoztunk azzal a kártérítési perrel, amelyet Gruber Jó­zsef fagotimüvész indított Gál Franciska ellen azért, mert - minta ke­reset mondja - a Király Színházban a"Tommy és tát* sa másodi k felvonása közben a folyosón halad va, Gál Franciska egy színpadi incidens miatti fham felhevült ál apotában kirúgta az öltözője ajtaját, amely bezúzta a fagottista fejét. Gál Franciska a tárgyalások során a kereset elutasí­tását kérve azt hangoztatta, hogy a folyosó valóban keskeny, de a zené­szek és a színházi személyzet tud erről és épen ezért elővigyázatosan halad az öltözőajtók előtt. Gál Franciska szerint tehát a balesetért maga Gruber felelős. Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnök mára tü&ött a perben folytatólagos tárgyalást. Elrendelte a felperes Gruber József és Gál Fran­ciska újbóli kihall gátasát s nyomban kérdéseket intézett Gruber József­hez, a káralap szempontjából, A fagottmüvész előadta, hogy kárát részben azért szémitja fel, mert Lázár színigazgató elbocsátotta a zenekarból, azzal, hogy a lapokban megjelent tudósítások tőle származnak. A jelentős és egész eletére kiható kára azonban abból származik, hogy a baleset mi­att egy évet a zeneművészeti főiskolai tanulmányéból elvesztett, s csak egyévi késedele mmel szerezheti meg művészi oklevelét. Bárdos György dr., Gruber ügyvédje hivatkozott egy külföldi lap tudósításra, amely mint a leg­kiválóbb faggottisták egyikéről emlékezik meg Grüberrel kapcsolatban, Gruber kihallgatása után Gál Franciska ra került -volna a sor, a művésznő azonban a fél tiz órára kitűzött tárgyalásra nem jelent meg, mire Marczelly tanácselnök a felperes kihallgatása után felfüggesztette a tárgyalást és a felekkel együtt kivonufr v affolyosóra, hogy egy ideig még várakozzon amkásiía Gál Franciokára. Negyed óba múlva­,, sem érkezett meg a z alperes művésznő, mire a törvényszék megkezdte a tárgyalás folytatá­sét. Pár perc múlva Gál Franciska nagy sietve bevonult a tárgyalóterem­be és közölte, hegy szanatóriumból jön, s eda is megy vissza, mert ope­rációnak kell magát alávetnie. Vajda Ödön dr., Gál Franciska jogi képvi­selőjének felszólalása ^itán a törvényszék végül is ugy döntött, hogy a tárgyalást szombatra halasatja, amikor már Ítéletre is sor kerül./S^T/SY. KÁROLYI MIHÁLY NŐVÉRE, KÁROLYI ERZSÉBET GRÓFNŐ ÉLET JÁR ADÉKÉ RT PÖRLI A KIRÁLYI KINCSTÁRT. Gróf Pappenheim Szlgfriedné, született Károlyi Erzsébet grófnő életjára­dék iránti pert idditott a királyi kincstár ellen. A kereset szerint néhai Károlyi Sánd or gróf, Károlyi Mihály nagybátyia, végrendeletében a hitbizomány terhére 2o.ooo k aranykorona éfrjáradekot biztosított részére. A grófné arra való hivatkozással, hogy Károly Mihály gróf vagyo­na, a hitbizmánnyal együtt a királyi kincs tár tulajdonába ment át, a kincstárral szemben igényt támaszt az évjáradékra és annak valorizálására * Két keresetben adta elő lg ényét a felperes grófné. Az egyikben azt kér­te, hogy az 1929. április l.-Ig esedékes összeget Ítélje meg számára, a másik keresetben pedig az 1929. április 1-je utáni időre esedékes jára­dékot perli. Bagó József d r. törvényszéki biró ma tárgyalta érdemben a pert. Pappenheim Szlgfriedné grófné képviseletében Krausz átássmm Zsigmond dr., a kincstár jogi képv/iselőjeként Susits Lóránt dr. kincstári ügyészz jelentek meg a tárgyaláson, mig a királyi kincstár részéről szavatosként perbevont nemzeti közművelődési alapítvány megbizottaként Bartók Ferenc dr. adta elő véd ékezését, A hazaárulás cimén elkobzott nagyon ugyanis a nemzeti közalapitványí-sa száillt, a királyi kincstár ezen az alapi-n kér­te a perbe vonni az alapítványt. A királyi kincstár ügyésze hossza san reflektált a felperesi i ratra. Azt fejtegette., hogy pappenheim Szlgfriedné grófné igényének be­jelentésével már annakid jen elkésett, s a törvényszék a bejelentést ezen a cimen el is utasította. A viogyonnal szemben 1924, július 31-ig élhetet t volna igénybejelentéssel, a gi-ofné azonban csak 1927,- ben élt ezzel a jo­géval, tehát jelen keresetével, is elutasítandó, /folyt. kf5v./ flRt?7ü>ao<? r ci/éi*ln A /~ n

Next

/
Thumbnails
Contents