Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2

1930-06-17 [042]

A TÖRVÉNYSZÉK ELUTASÍTOTTA LENGYEL MENYHÉRT KERESETÉT ,AMELYET AZ ANTÓNIA JOGÁNAK VISSZESZERZÉSÉRE IKDITOP. T* MERT NEM TELT EL AZ ÖT ÉV. -A SZÍNHÁZ A TÁJPUNT VISSZAADTA A SZERZŐNEK. Napokkal ezelőtt döntött a knria abban a szóles körben érdeklődéssel kí­sért perben, amelyet Molnár Ferenc indított a Vígszínház ellen,amelytől régebben heverő darabjainak előadási jogát perelte vis sza. A királyi kú­ria- mint ismeretes - az öt évi határidőt vette alapul ós kimondta,, hogy amennyiben a színház öt évet meghaladó időben is pihenteti a szervo da­rabját, annak előadási joga visszaszáll. Hasonló természetű Lengyel Menyhért pere is, amelyet szintén a Vigszinhá* ellen indított az Antónia éa a Tájfun jogának visszászármaz­tatáa a iránt, ez a kereset azonban még csal;: az elsőfokú bíróságot foglal koztattá. Lengyel Menyhért perének anyaga aasüYitinwffl nómikópen e ltér Molnár•> féle pertől. Lengyel ugyanis nem tesz említést határidőről, hanem azt mondja a keresetében, hogy ha a színház leveszi a darabot a müsorről és nem közli a szerzővel, hogy a következő szezonban elő fogja adni, as elő­adási jog minden további nélkül visszaszáll az Íróra. Ilyenértelemben kérte Longyel a biróság Ítéletét a Vígszínház terhére. Nyiry z oltán dr. törvényszéki bíró többíyypBa tárgyaláalás után ma Ítélettel döntötte el a peres vitát. Pa-iágyi Róbert dr. mai felazólalá sában a kúria Ítéletével polemizált és azt hangoztatta, hogy Molnár Ferenc ügyében azért állapítottak meg ötévi terminust, mert Molnár nem is kért közelebbi határidőt. A felperesi ügyvéd szerint a mttananmri bíróságnak figyelembe kell vennie azt is, hogy nem minden darab Molnár-darab, nem minden asinmü állja ki az idő fogát, s nem tekinthető konzervnek,amely hosszabb ideig is e$ái^? e fi ö p$Sent etess el elvesztheti aktualitását, az ir ó pedig jövedelmétől esik el, ami a mindennapi életjfcsek feltétele. Kérte a törvényszéket a kereset értelmében való Ítélethozatalra, A Vigszinhás jogi képviselője ezek után bejelentette, hogy a Tájfun előadási jogát visszaszármaztatja a színház Lengyel Menyhért­nek, csupán as Antónia ügyében kéri a tárgyalás lefolytatását ős ítélet­hozatalt. Lengyel Menyhért a bejelentést tudomásulvette; mire a törvény­szék a perkö3t sóget mindkét féllel szemben megszüntette. Ezután a törvény szók letárgyalta az Antónia ügyét. A Vígszínház ügyvédje elutasítást kért a Kúria Ítelete alapján, amely csak öt év eltelte'után származtatja visz­sza az előadási jogot. Az Antóniát mindössze 1026. szeptember 12-óta nem adja a színház, tehát az öt évből még sok hátravan,s J&gteát a jog aiéga színházat illeti. Nyiry Zoltánrdr. meghallgatva a felszólalásokat, ítéletében elutasította Lengyel Menyhértet az Antónia-féle kereset&oal. A törvény­szók a királyi kúria Ítéletét vette alapul ós kimondta, hogy csak az öt év elteltével száll vissza a jog a szerzőre. Az öt évi időtartam körülbelül megfelel annak a követrelmőnynek, amely ugy a szerzővel, mint a színházzal szemben fennáll a darab előadására vonatkozóan,-g&x hangzott a törvény-, szék Ítéleti indokolása. /MOT/SY. —A HETVENHÉT ÉVES ÖZVEGY MILLEI GYÖRGYNÉ, IVÁNYCSAI PARASZTASSZONYNAK ÉS FIÁNAK GYILKOSSÁGI BŰNÜGYE A TÁBLA ELŐTT. 1929. január 18-ára virradó éjjelen Milleí István ötvenhót éves íváncsai gazdálkodó botütésekkel elkábította feleségót iásx született Takács Juliannát és az eszméletlen állapotban lévő asszonyt az udvaron álló kútba dobta, ahol Mllleinó meghalt. A dolog még az nap reggel kitud&ódott, és a azomsíedok valamint a rokonok előadásából kipattantak a feleség­gyilkoa Ságnak szörnyűségéé előzményei Í3. Nagyszámban jelentkkztek tanuk akik elmondták, hogy az elhalt asszony hónapokkal azelőtt arról értesí­tette rokonait,szomszédait éa jóismerőseit, hogy férje valamint férjének édesanyja: özv.Miilei Györgyné született Marczinka Julianna hetvenhétéves parasztasszony azt tervezik ellene, hogy eltogyók a láb alól.Elmondta a szerencsétlen a sszony, hogy 1928. december 19-ón reggel 5 és 7 óra k ö­ZÖtt a férje és anyósa az istállóban arról beszélgettek, hogy jólenne Milüei beteges feleségétől valamilyen uton módon megszabadulni. Külö­nösen az öregasszony biztatta fiát, hogy feleségét, aki csak nyűg az egész családnak,pusztítsa el. Arra is rá alarta bírni a hetvenhétéves pa­rasztasszony a fiát, hogy feleségének első házasságából született leá­nyát is ölje meg. Kitanította az elvetemült vénasszony Miilei Istvánt, hogy a leányt előbb távolítsa el hazulról, és ugy végezzen feleségével, hogy a dolognak nyoma ne maradjon. Vagyoni előnyöket is kilátásba helye­folyt ,köv.

Next

/
Thumbnails
Contents