Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2

1930-06-17 [042]

— ZU KETTÖSHÁZASSÁG /Folyt,3.kiadáshoz../ A tárgyalás megnyitása után Schadl elnök kihallgatta Rell Boldizsárt, aki azzal védekezett,hogy az első házasságára egyáltalán nem emlékszik, mert 1916-ban a fronton mgro gránátnyomást kapott és ennek következtében súlyos epilepsziába esett. A második házasságát tehát jóhiszeműen kötötte, mert abban a tudatban volt, hogy nőtlen ember. A második feleségétol azután elvált és ammAm%^aammmmAmremmiaHmraifa további házassá gaifc/ ugy kötötte, hogy menyasszonyainak felmutatta a válóper iratait s ezekkel igazolta,hogy elvált ember, Schadl elnök: Szerb Ilonának megmondta-e, hogy maga már házas ember? - Ig en, megmondtam. Szerb Ilona azonban ezzel nem törődött s könyörgött nékem, hogy vegyem feleségül. Az én kedvemért vált el az urától.- Nem tudom, miért nősültem meg ilyen sokszor, beteges, könnyen befolyásolható ember vagyok s a nők azt tettek velemj,amit akartak. Szerb ^lona kihallgatása során azzal védekezett, hogy nem tudta, hogy Rell Boldizsár nős ember, különben nem vált volna el Rell kedvéért az urátók, Fab°k Juditot, Rell egyik feleségét hallgatta ki most tanuként a biróság, aki csak a házasság megkötése után tudta meg, hogy a férje több szőrösen nős ember. Makra Lajos dr. védő: Igaz-e, hogy a nők lejöttek Nagykőrösre, és a vádlottat állandóan zsarolták? Fabók Judit: Igaz, ezeket Nagykőrösén előttem tárgyalták. Rell az asszonyokat állandóan segélyezte, ezek közül any agilag csak én támogattam, mert én rendeztem be a nagykőrösi fogorvosi rendelőjét. Lindmayer Béla dr. királyi ügyész a' vádlott súlyos megbüntetését kérte* Makra Lajos dr. védőbeszéd e után a törvényszék meghozta Ítéletét s bűnösnek mondta kl Rell Boldizsár kétrendbeli kettősházasság büntettébenn s ezért hath°napl börtönbüntetésre Ítélte, azonban az elszen. védett vizsgálati fogsággal öt hónapot kitöltöttnek vett. Szerb ^lonát a törvényszék felmentette a vád alól, mert nem látta igazoltnak,hogy tudott volna férje nos voltáról. Az Ítélet jogerős, /MOT/SZ. ZU PAZARLÁSSAL VÁD OLTA MEG A KORMÁNYT /Fo]y t .3 .kiadáshoz./ - Nem érzem magam bűnösnek - védekezett Berkovics, Engem az állam tett tönkre, hatvan százalékos rokkant vagyok, nem juttatott munkához, de az adót mindig követelte. Papp Egon dr, védő a valóság bizonyítását kérte s ennek során tanuként kérte kihallgatni Rassay Károlyt, Gaal Gasztont, Apponyi Albert grófot, Friedrich Istvánt és %gy Emilt. A törvényszék az indítványt elutasította, mert elkésett, Lindmayer Béla dr. királyi ügyész vádbeszéde után Papp Egon dr. védő enyhe Ítéletet kért. Az utolsó szó jogán a vádlott csak ennyit mondott: • Elkövettem, tessék elitélni, A törvényszék bűnösnek mondta ki rágalmazás vétségében és ezért kétszáz pengő pénzbünteté sre Ítélte, Az Ítélet jogerős, /MOH/ SZ« ZU IVÁNCSAI PARASZTASSZONY G"Xt LKOSS &I ÜGYE /folytatás5 .kiadáshoz/ zett fiának, ha feleségét és leányát meggyilkolja, A székesfehérvári törvényszék el&tt megtartott főtárgyaláson a vádlottak tagadták bűnösségüket, azonban a törvényszék az orvosszakértői vélemény és a tanúvallomások valamint az egyéb bizonyítékok alapján Millei Istvánt gyilkosság bűntettében mint tettestársat,özv.Millei Györgynét gyilkosság bűntettében mint felbujtót bűnösnek mondta ki és ezért a férfit életfogytiglani,az öregasszonyt pedig 15 évi fegyházbüntetésre Ítélte. Ma tárgyalta eztvaz ügyet a királyi Ítélőtábla Kállay-taná; sa má odfokon. /folyt.köv./Ky.