Magyar Országos Tudósító, 1930. június/2
1930-06-26 [042]
KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY BUKOTT BANKÁRT. •^Többnapon keresztül tárgyalta a büntetőtörvényaaék Sohirilla-tanéaa Szik» lai Géza bank* ügyét, aki ellen többrendbeli caalás éa caalárd tuköt büntette óimén emelt vádat a királyi ügyészség„Sziklainak a Bareas-téren volt kezdetben igen virágzó banküzletem ahol különböze" tőzsdeügyletek mellett ékszerek eladásával éa vételével foglalkozott. 1927.-ben sziklai tönkrement, a betevők százai rohanták ekkor meg, rögtön utána tömegével érkeztek a rendőtóágre abünvádi feljelentések is és m elrondelt nyomosa) és vizsgálat megállapította, hogy Sziklai Géza már régebben fizetésképtelen volt, ezt maga Is tudta, könyveibe fiktiv adatokat vezetett, a mérlegei £ is hamisak voltak,mert állandóan aktívnak tüntette Col magát, noha lö26„ végén mé> nyolcszázmillión felül volt a vesztesége. Sziklai ezenkívül hitelre nagymennyiségű és nagyértékü ékazereket váaárolt,amelyekre kiaebb összegű előlegeket adott éa nyomban utána az ékazereket eladta és a pénzt elköltötte. A följelentenek után Sziklai megszökött, a nyomozólevél kibocsátása után azonban külföldön kézrekerült, éa a kiadatási eljárás utján visszaszállították Budapestre, ahol körülbelül egy évet tilt már előzetes letartóztatásban, illetve vizsgálati fogságban.- A törvényszék elo* t már szabadlábon védekezett Sziklai Geza. Védekezése szerint az utolsó napig ne m tudta, hogy az üzlete rosszul áll. Amikor Üzletfielei megrohanták,nem volt képes őket azonnáa. kielégíteni és szorult helyzetébenipmeiyhez hczzájiárult különböző családi baj is, kényszeritették öt arra, hogy hitelbevásárolt ékszereket értékén alul eladtJa, Védekezése szerint az volt a szándéka, hogy az üzletfeleit kártalanítja, az azonban - mondta - nem felel meg a valóságnak, hogy szökött volna külföldre, csak megrendült egészségi állapotát akarta helyrehozni. Actárgyaláscn a károsultak nagy tömegét hallgatta kl a torna törvényszék, majd pedig Penyigey Monczur Lajos dr. ügyészségi alelnök v fibeszéde és Szőke Sándor dr. védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki csalárd bukás bűntettében és ötrendbeli csalás bűntettében és ezért kétévi fegyházbüntetéssel sújtotta. Az indokolás szerint Sziklai már 1924. év előtt fizetésképtelen volt, A bíróság megállapította, hogy tat 1924. végén már feltétlenül tudnia kellett neki magának is erről, Sziklai ellenben ennek ellenére a veszteségeket fondorlatos machinációkkal tüntette el, és rosszhízsmeüfeége éveken át még csak fokozódott. Baumfeld Lajos dr, ügyvédet, a károsult ékszerészek jogi képviselőjót a kárigénnyel polgári bíróságra utasította a tö rrény szék,, minthogy a vádlott ellen a csődeljárás még ma is folyamatban van* Az ítélet ^Qg8rőa*„/4í(^nAA7.édő 1 Jcárta űsután mmgrn a vádhatóság képviselőjét, hogf a^n^ntllíelo^ Manczur dr. azonban kijelentette, hogy ez a minisztériumnak hatásköróbo tartozik.Egy előhívott fogházŐr ezután levezette Sziklai a M.-r-ó— uccai fogházba. /MOT/Mc 0 —A KETTŐS ARZÉNGYILKOS 3 ÁGGAL VÁDOLT VARGA GYULÁNÉ 1DYIK ÜGYÉBEN A FELMENé TÉS JOGERŐS, A MÁSIK ÜGYÉBEN BIZONYITÁSKIEGESZITÉST RENDELT EL A TÁBLA, Varga Gyulánét született Stilye Máriát, aki jómódú parasztasszony Nagyréven, a szolnoki királyi ügyészség kétrendbeli gyilkosság bűntettével vádolt. Az egyik gyilkosságot az asszony állítólag Fakekas Gyulánóval,a hirhedt tiszazugi arzónes bábéval együtt követte el és ennek a gyilkosságnak Varga Gyuláné első férje, néhai Jóljár t István volt az áldozata. A másik gyilkosságot pedig - a vádirat szerint - állítólag egyedül követte volna el. Vargáné, és ennek ez áldozata az elhalt Jól járt István hetvennyolcovee nagyapja: Ambrus Mihály gazdálkodó volt, aki 1921. október 2o ? an szintén arzénmérgezés következtében halt el. Az első vádpontra vonatkozóan a vádlott Vargáne a szolnoki törvényszék eilőtt azzal védekezett, hogy első férjét, Jóljárt Istvánt, aki mind a két szemére megvakult a háborúban, es súlyos tüdőbajt is szerzett, - nem ő gyilkolta meg, hanem amennyiben gyilkosságról öy ált alán szó 1 het, a gyil.kosságot Fazekas Gyuláné a hirhedt bába követte el. Fazekasné ugyanis is metélten beadott valamilyen sargas port a betegen fekvő Jóljárt Istvánnajc, azonban hogy ez méreg lett volna, erről a vádlottnak nem volt tudomása. Fazekasnénak az lehetett a célja a gyilkossággal, hogy a vádlottat mindenáron meg akarta szerezni feleségül az egyik fia számára. A szolnoki tö rvényszék a vádlott Varga Gyuláné védekezését nem fogadta el, és az assz onyt gyilkosság büntette miatt életfogytiglani fegyházra Ítélte. Az Ambrus Mihály terhére elkövetett gyilkosság vádja az elsőfokú biróság Vargánét bizonyítékok hiányában felmentette: Most került a királyi tábla G a d ü-tanác SS elé a kettős bűnügy. Kéler Béla dr. királyi fSttgy észhelyettes az Ambrus Mihály-t erhé? e elkövetett
