Magyar Országos Tudósító, 1930. június/1

1930-06-04 [038]

ZU AHOL X VÁLLÁSfteSÁGBÓL ESZIK AZ EMBEREKET /Folyt«4. kiadáshoz./ Zimmermann Béla dr, viszont bünos elekmény hiányában kérte a hirlapiró fölmentését, A törvényszék Ítéletében föl is mentette Polónyi Györgyöt a vád alól. Az ind okolás szerint bünos elekmény nem forog fenn, nincs igazolva, hogy szándéka/^ mkainmaimiaHímmm arra irányult volna, hogy a vallást meggyalázza, egy pogány kultusz egyszerű ismertetéséről van szó és a cikk tartalmából sem lehet a vádlott bűnösségére következtetést rla levonni. Lindmayer ügyész a felmentés miatt felebbezett. /MOT/Ma. •' '. — ÍTÉLET A PAP-RAGÁNYI ISTVÁN ÉS TÁRSAI BŰNÜGYÉBEN, Ma folytatta a büntetőtörvény szék Kilb Lajos dr, elnöklete alatt azt a büa pört, amelynek vád lottjai Dőri Elek szö vetkezeti igazgató,^ Kovácsi Gábor magántisztviselő és Pap-Ragány István nyugalmazott államtitkár, akik ellen többrendbeli csalás büntette cimén emelt vád at a királyi ügyészség. A tanú kihallgatások befejezése után Vudy Oszkár királyi ügyész tartotta meg vádbeszéd ét és kérte a vádlottak megbüntetését. Török Adorján dr., Pap-Ragány fölmentését kérte, hivatkozva védence teljes jóhiszeműségére, Vécsejt S&isc Gyula dr. ÖSri Elek és Kovács Gábor védőjének beszéd e után a törvényszék Ítéletében tizenhatrendbeli csalás és egy sikkasztás bűntettében mondotta ki bűnösnek Dőri kleket,akit ezért tizhónapi börtönre itélt, mely büntetésből nyolc és fél hónapot kitöltöttnek vett. Kováé s Gábor fstrandbelk csalás - és egyrendbeli sikkasztás bűntettééért hathónapi börtönbüntetést kapott, amelyből öt és félhónapot vettek kitöltöttnek.Papp Ragány Idtvánt ellenben a tö rvényszék felmentette az ellene emelt vád ak alól.Az ítélet ellen a felek kölcsönösen felebbeztck. /MOT/Ma. — -HARMINCEZER PENGŐS KÁRTÉRÍTÉSI P ER A LEVÁGOTT LÁB MIATT. Kertész Endre^főpincér polgári pert indított az Országos Társadalombiztosító ellen, háromszáz pengő havi járadékot, vagy egyösszegben öo.ooo pengőt kérve. Kertész keresete szerint az OTTl. orvosi rendelőjében megvizsgálták, betegál ományba került és fájó lábát vizgyógyintézeti kezelésben részeltették. Hat,hónapon keresztül légfürdőket kapott, enyhe masszázszsal orvosolták. Állapota azonban rosszabbodott, lába mégjobban megdagadt. Újból masszázsokat kapott, f*M»»* '• megállapították, hogy csonthártyagyulladása van. Bizonyos ideig kezelték, majd mint gy ógyultat e lbocsátották. 1929. február 13-án magas lázzal jeletkeefefctv. Stern Ignácz dr. orvosnál, aki kórházba utalta, így került az Uj Szent János kórházta nahel röntgenvizsgálat alá vették és megállapították, hogy a Társadalombiztositónál helytelen diagnózis alapján helytelenül kezelték, s a csonthártyagyulladás konstatálása Is téves volt. Kertész panasza szorint az OTInáT'genitis tbc'.'-ellen kezelték, holott"§enitis gonorrhaica lat.sin." volt a helyes orvosi diagnózis. A kórházban mindent elkövettek, hogy a h ibát kiköszörüljék és az elmérgesedett bet<gséget ellensúlyozzák, azonbaa a leggondosabb ápolás ellenére 1929. szoptembet lo-én a bal lábát amputálni kellett nehogy még súlyosabb komplikációk álljanak elő. Ezeket a dta elő Keréész a törvényszékhez benyújtott hőre setében, s megjegyezte, hogy xllkenyérkereseti lehetőségét elvesztette, mert féllábbal mesterségét amely két ép és nagyon is egészséges lábat követel, nem folytathatja, tehá szerinte a Társadalombiztosító kártérítéssel tartozik. Vt&iy havi 35c pengő, vagy egyösszegben 3o.ooo pengő megítélését kérte. Kéry János dr. törvényszéki biróhoz került a polgári per,amelyb en ma volt folytatólagos tárgyalás. A Társ adalombiztositó képviseletében Szentkirályi Akos dr. a kereset elutasítását kérte. Az alperesi előkészitőirat szerinta Társadalombiztositót a sajnálatos mm esetből folyóan nera^lehet kártérítési felelősségre vonni. A beteg láb kezelése annak rendj e és módja szerint helyei diagnózis alapján történt. A vizsgálatnál nem genitis tbc.-t, hanena genitis gonorrh.l ,3 ,-t állapítottak meg és ez ellen is kezelték, A tárgyalás . során a peres felek képviselőnek felszólalásából kiderült, ho^.y az alperes OTI. azzal védekezik még a keresettel . szemben, hogy a "genitis tbc." diagnózis tévedésből került a beteglapra, a tisztviselő valószínűleg elírta a hasonló "genitis 1 ,s.

n jelzést. AZ alperes szakértő bizonyítás t kért arra, hogy semmiféle felelősség nem cernell a lab-amputálássál kapcsolatban. Kertész ügyvédje, Zálos Lajos dr. szinten bizonyítást kr£rt, mire Kéry János dr. helytadott az indítványoknak es elrerüelte az ügy tisztázására a bizonyitást. Tanukat fognak kihallgatni es becsatolják a beteglapot és a±s kórházi IBÍEÍEX kortörténeti feljegyzéseket es ezek alapján dönt a bíróság az érdekes perben.A tárgyalást julft usban folytatják./MOT/SY. ORSZÁGOS LEVtLTAR / /