Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-19 [037]

---A GYÜMÖLCS KERESKEDŐ* MIHÁLYIÉK ELLE'"

T MEGSZÜNTETTÉK AZ ELJÁRÁST. "éhány héttel eseltk az egész bécsx és budapesti sajtót bejárta az a hir

y hogy egész sereg gyümölcs és g zöldségkereskedő megbukott,mert a Mihályi József és neje cég tönkretette őket. A hirek egyre bővültek uj adatokkal, az egész his/tória romantikus hátteret kapott, a szép Mihályiné került a központba, él sokat írtak és beszéltek vele kapcsolatban eg-,, dúsgazdag bécsi cég fiatal főnökhelyettesér^ől is. Időközbon egy bécsi kereskedő anyag válsa a miatt öngyilkossá let ,Mihályék pedig állitólag Lengyelországba szöktek. Az izgalmas gazdas -gi regényt most egészen más megvilágításba helyezi a budapesti királyi ügyészség határozata, amellyel ^ihályl József és felesége született. Fein Ilona ellen a csalás c im énxmBg indít ott bűnvádi eljárást megszüntette. A

z ügyész határozat szerint Mihályiék akiknek az Erkel-ucca 8 szám alatt vol déligyümölcsnagykereskedésük> 193o. elején a narancsidény beálltakor vagonszámra vették a narancsot és nagy tételekben adtál: tovább a kiskereskedőknek. Igy kerültek összeköttetésbe több bécsú és egy valenciai kereskedővel, akik utóbb a büntetőt el jelentést megtették ellenük. Ezek a panaszos cégek fedezeti váltókra hitelbe • adták az árut Mihályiéknak, a narancsok azonban romlottak voltak, ugy hogy a kiskereskedők át sem vették, hanem szinte kivétel nélkül rendelkezésre bocsátották. Ilyen körülmények között a Mihályi cég fizetési zavarokba jutott, egyezkedni kezdett, ötven százalékos készpénzfizetésben ki is egyeztek,de a Jejáratkor, április hó közepén Mihályiék csak törleszteni tudtak, mert a romlott áruk miatt nem folyt be a kiskereskedőktől a vételér. A bécsi hitelezők és a spanyol cég csalás büntette cimén tettek ezekután feljelentést Mihályiék ellen,de az eljárás során kihallgatott tanuk ugy vallottak, hogy a panaszos hitelezők maguk voltak azok,akik romlott áruikat Mihályiék nyakába varrták,hogy a budapesti narancskereskedesben letörjék a konkurrenciát. A nyomozati adatok szerint Mihályiék éppen amiatt nem tehet tek eleget fizetési kötelezettségeiknek, mert a romlott árut értéke siteni nem tudták s igy aemmiféle alap annak a megállapitásara nincsen,hogy Mihályi és felesége jogtalan vagyonx haszonta Irányuló fondorlatos tévedés beejtés utján csalták volna ki az árut hiteleaőlktől s igy ellenük a csalás cimén megindított bűnvádi eljárást meg kellett szüntetni. - Rurger Dénes dr., Mihályiék ügyvédje, aki maga is tanúvallomást tett a nyomozás során, megnyugodott a határozatban, a sértetteknek a törvényes határidőn belül joguk van jogorvoslattal élni./MOT/M. Pro d o m o ! A MOT a fenti hir közlésére engedélyt kapott. KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a kény szeregyezségi eljárást a következő cégek ellen: - Gombos Miklós és Tamás Mihály háztartási és műszaki lemezárukészitők és egészségügyi berdndczők /Dembinszky-utca 29./, - Guth Testvérek bejegyzett cég és tulajdonosa: Guth Miksa /JJróó? Zichy-Jenő-utna 37./. Vagyonfelügyelő mindkét ügynél Wlmmer Károly dr., - Bleyer Ármin /Paulay Ede-utca 13./ borkereskedő. Vagyonfelügyelő ifj. Faragó József dr. ügyvéd. Követelések bejelentése mindhárom ügyben június 6-ig az OHE-nél. A királyi törvényszék jóváhagyta az ötven százalékos egyezséget és vagyonfelügyelői dijat állapított meg a következő cégek ügyében: - Bányász Miksa /Thököly-ut 33./ be nem jegyzett di\atárukereskedő /2S55 pengő 64 fillér/, - Lux Béla /Rákóozi-ut 82./ bejegyzett cég /628 pengő 51 fillér/, Székács Gyula /Rcmbach-utca 14./ be nem jegyzett kötött, szövött és kézmüárukereskedő /1551 pengő/. Heksch Ármin,/Bálvány-utca 2o./a Honi vászonvállalat beje gyzett cég egyedüli tulajdonosa /2652 pengő 84 fillér/. A királyi törvényszék jóváhaggta a létrejött magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és vagyonfelügyelői dl^&t állapított meg: - Farkas Vilmos /Teleki-tér 1./ be nem jegyzett uri és női divatárukereskedő /441 pengő/, - Ney Gyula /Ferenc József rakpart 1./ be nem jegyzett zsák és ponyvakoreskeéő /fióküzlete Kaposvár, Erzsébet-ut 6./ /235 pengő/, és Szenté Elemér /Vilmos estszár-ut lo/ bejegyzett kézmüárunagykereskedő ügyében /497 pengő/, A törvényszék megszüntette a kényszeregyezségi eljárást és vagyonfelügyelői dijat állapított meg: _ Kováts Károly /Futár-utca 35./ géplakatos és autóüzemtülajdonos A84 pengő/, - Vajda Jakab Jenő /Király-utva 7o./ be nem jegyzett nŐ*i dlvatárukereskedő /lo48 pengő 8o fillér/, - Hermann László /Csanádi-utca 5./ be nem jegyzett divatárukereskedo /446 pengő 76 fillér/,és Engel Izidor /Imre-utca 2,/ be nem jegyzett textilkereskedő ügyében /lo45 pengő 84 fillér/./folyt.köv,/ , . «. # £ 1—.