Magyar Országos Tudósító, 1930. május/2

1930-05-19 [037]

-—A BISCHITZ _FELE ERTÉKPA PIRHAGY P£T EK ÜGYE A T.-BLA ELŐTT. Bischitz Gyula dr." halála után tekintélyes hagyaték maradt hátra,amelynek legnagyobb részét Bischitz Sándor és Harta Endre örökölték. A hagyaték körül utóbb nézeteltérések támadtak, amelyek középoontjába Bischitz Gyula özvegye,Hajdú Kamilla került* Hajdú Kamillát rajongó szeretet és évtizedekig tartó barátság fűzte Bischitz Gyulához és amikor Bis chitz Gyula őt feleségül vette, akkor hogy a cslád nyuglan&ágát esetleges aggodalmát leszerelje, oly megállapodást kötöttek egymással, hogy Hajdú Kamilla lakberendezésenés bizonyos műkincseken kivül minden egyéb vagyonról és Özvegyi jogáról islemond. A hagyatéki vagyon felbecs,.ilés énéi több olyan értékpapírt nem találtak,amelyeknek meg kellett volna len lek, és az eredménytelen kutatás után özvegy Bischitzné ellen sikkasztás büntette cimén feljelentést tettek azzal, i ogy a hiányzó értékpapírokat jogtalanul elvonta a hagyatéki állagból.Özvegy Bischitz Gyuláne első pillanattól kezdve a leghatározottabban tiltakozott a gyanúsítás ellen, tagadta, hogy barmiföle jogtalan c selekedett követett volna el, a királyi ügyészség azonban a feljelentés alapján vád ali helyezte az özvegyet. A törvényszók előtt Karafiáth Jenőd r védő egész sereg bizonyitékot terjesztett elő arra V hatkozóan, hogy Bischitz Gyuláné, Hajdú Kamilla még férje éle tében jelentékeny értékű értékpapírokat kapott,amelyekkel férje halála után is teljes joggal rendelkezhetett. Több tanúval azt is bizonyitdta a vedő, hogy Hajdú Kamilla,akit a férje rajongásig szeretett, épen ac salad megnyugtatására enkónt mondott le özvegyi jogáról és a férje épen azért a ott neki még életében bizonyos értékpapírokat, mert lehetetlen volna feleségének exist enxiá j<É& olyan müertékek eladogatására bizni, amelyeket Bischitz Gyu3a nagy szeretettel gyűjtött s amelyet nem lehetett szándéka elkótyavetyélni. A széleskörű bizonyitási eljárás befejezáe után a törvényszék Bischxtz Gyulái-.

6

!elm entette a sikkasztás vádja alól,mert az indokolás szerint teljes bizonyítást nyert, hogy a kérdéses értékpapírokat Bischitz Gyula még életében feleségének ajándékozta, de még abban az esetben sem lehett volna Bischitz Gy lánét elitélni, - kmxmssmm szólt az indokolás ha nem ajándékozás utján jutott volna a papírokhoz, mert a vád Is csupán azt állit ja, hogy Bischitzné még férje életében került ezekhez a papírokhoz és az eljárás megindítására tehát csak a férj feljelentése adhatott volna alapot. Minthogy a vád egyáltalán nem nyert bizonyítást, ezzel szemben a védelem ellenbizonyitékait az egész vonalon valószinüsitette, Bmsimhi Bischitznét a vád alól fel kellett menteni. Az Ítéletben Karafiáth Jenő dr. védő megnyugodott, az ügyész felebbezett és igy az Ítélőtábla Hehoczky-takácsa elé került az ügy. Időközben a főügyészség az ügyész által bejelentett felebbbzést visszavon-' u

gy hogy a tábla előtt már csak pótmagánvád alapján folyt a tárgyalás

T /Folyt.köv./M. ZU KÉNYSZEREGYEZSEGEK /Folyt .3 .kiadáshoz ./ - Özv. Wolf Jakabné /Szentlászlóut 87./ be nem jegyzett cég ügyében május 24-én, d.e. fél 2>o órakor, - Apfelbaum Mihály be nem jegyzett órás és ékszerész /Ráday-utca 27./ be nem jegyzett órás és ékszerész ügyében június 14-én déli 12 órakor lesz tárgyalás Czerman András dr. törvényszéki biró előtt. /MOT/