Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1

1930-04-10 [035]

SASOK A TÖRVÉNYSZÉK ELaTT, A királyi ügyészség vagy tizenhét nógrádi "sas" ellen magánosok elleni erfí szak büntette cimén vádab emelt, mert a vádirat szerint 1028 szeptemberében a nógrádi vasútállomáson megtámadták Kuesera Endre kántortanit-őt, bekerget ték a vasútállomás forgalmi irodájába, ott hangosaxxxxgxbs lármával megfenye gettók, egyik-másik kést is rántott elő ós csak akkor hagytak fel fenyegető magatartásukkal,amikor ^nosera Endre védekezésül pisztolyát előrántva, reájuk szegezte, A vád szerint a sasok egy ébredő-gyülésről jövet ugy kerültek összeütközésbe Kucseraval

; hogy a sasokhoz tartóz© Kutnik Kálmán szóváltásba elegyedett vele^ őt éa a zsidóbarát keresztényeket szidalmazták s amikor Kucsera vitába bocsátkozott velük, » a vád szerint ráxqjx támadtak. A balassagyarmati törvényszéken Fayl Ivor dr, törvényszéki tanácselnök taná csa most tárgyalta ézt az ügyet

; a tárgyaláson meg nem jelenő hét vádlott ügyét elkülcnitette, a többire nézve pedig lefolytatta a bizonyítási eljárást, Ifj, -^ániel Sándor dr, védőbeszéde és a vádbeszéd elhangzása után Hidegh Istvánt, Pihterics Kálmánt és Gyergyói Pétert magánosok elleni erős • ak vétségében mondta ki bűnösnek a törvényszék és az enyhitő körülmények figyelembevételével egyenként két-kétheti foghábüntetésre itélte mindhármukat* A többi vádlottakat a törvényszék felmentette a vád alól,mert nem látott bizonyítékot fennforogni arranézve,hogy az erőszakoskodásban résztv* vettek. Az Ítélet ellen ugy az ügyész, mint a védő felebbezést jelentettek be. /MOT/M. FELMENTETTEK EGY FOLYAMŐRT, MERT LELKI KÉNYSZER HATJSá ALATT TETT 1K HAÓ MIS TANÚVALLOMÁSTc A tengerészeti haditörvényszék Takács Guido százados habbiró vezetése mellett ma tárgyalta Szokolai Gyula folyamőr ügyét;' aki ellen hamis tanuzás általmelköevettett csalás büntette elmén Indult meg az eljárás. A katonai ügyészség vádirata szerint Szokolai hosszabb Időn keresztül élt együtt évesapjával és mostohaanyjával, akik azonban valami miatt ös szekülönböztek, és a viszony/ közöttük hovatovább annyira elmérgesedett, hogy külön is költöztek, és szó volt közöttük a válóper megindításáról is. --'zckclai Gyula édesapjával együtt lakott továbbra is, egy alkalommal azonban a foIp^őmmmm lyamőrt apja kifogásolható magaviselete miatt keményen megkorholta és megfenyítette., Szokolai Gyulát ez olyan izgalomba hozta,hegy mostohaanyjához sietettxs és elpanaszolta neki, hogy szerin e milyen méltatlan bánásmódban volt része. A mostohaanya felvitte Szokolai Gyulát e

gy ügyvédhez és ott egy nyilatkozatot állíttatott xx ki és íratott vele alá, amelyet az áltála indított válóperben későbbfel is használt és amely nek tartalma alapján a férj hibájából: kérte a válás kimondását. A válóperi tárgyalás során a biróság tanuképen megidézte aztán Szokolai Gyulát, aki azonban általános meglepetésre kijelentette, hogy az ügyvédi irodában kiállItottnyilatkozat tartalmát nem val'ja magáénak,ö elé egy üres lapot tettek csupán aláírás végett ? és nem felel meg a valóságak az, hogy az ügyvédnél édesapja ellen bármiféle terhelő adatot irásbafoglalt volna. A váratlan vallomás után eljárás indult meg annak kiderítése végett, hogy mennyiben felel meg Szokolai Gyula előadása a valóságnak és kiderült, hogy ^zokclainak a válóperben tett vallomása valótlanx. Ilyen alapon indult meg aztán az eljárásra, most már a haditörvényszék előbt a folyamőr ellen. A tárgyaláson a vádlott azzal védekezett, hogy az apai fenyités után rendkivüll lelkiállapotba került, és hirtelen haragjában állította ki az ügyvédnél a nyilatkozatot, Amikor pedig már a vál-ópöri tárgyaláson való kihallgatására került sor, higgadtan tudta mérlegelni a történteket, és képtelen volt apja ellen vallomást tenni. A haditörvényszék kihallgatta Szokolai Gyula, mostohaanyját és több mást tanút,majd pedig Medveezky alezredes-hadbíró, a folyamőrség ügyésze tartotta meg vádbeszédét és fent ártván v adj át, kérte a vádlott megbüntetését. Lévay Rudolf dr. védő hivatkozott arra, hogy a folyamőr ellenállhatatlan lelki kényszer alatt te tí a válópörben hamis vallomást, mert képtelen volt édesapja ellen terhelőén vallani, Rgy magasabb erkölcsi rend nevében kérte védence felmentését. A tengerészeti haditörvényszék fel is mentette Szokolai Gyulát $c ved alól, elfogadván a védő érveléseit. Az ítélet jogerős ,/MOT/Ma'.