Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-09 [035]
ZU PÁTHORY-UTCAI TŰZVÉSZ /Folyt. 5 .kiadáshoz ./ A járásbíróság kihallgatta többek között azt a rendőrt,aki az elsők között érkezett a helyszínére és aki ugy vallott, hogy azon az oldalon,ahol a munkások állványai voltak felállitva, még alig jelentkezett a tüz, amikor a másik fronton majdnem teljesen elhamvadtak már a gerendák* Tamás járásbiró*"ismertette a tüz okát mutató bizottságnak jelentését is, amelyből megállapítható, hogy az egyik kéményen keresztül egy fagerendát vezettek az épitkezés alkalmával. Mivel a tárgyaláson semmiféle bizonyíték nem merült fel a vádlottak bűnössége mellett, Frantz Zoltán dr. ügyészségi megbizott bejelentette,hogy a vádat elejti. A sértett képviselője a járásbiró felhívására bejelentette ezután, hogy ő a vádátvétel tekintetében bmmm nem nyilatkozhatik,mert az ő megbizottja csupán egynegyedrészben tulajdonc sa a háznak és a másik két tulajdonos megkérdezése nélkül nincs módjában semmiféle bejelentést tehni. A járásbiróság a wádelejtás folytán megszün tette az eljárást és egyben ugy határozott,hogy a ház egyik tulajdonosatok, akinek idézést eddig nem lehetett kézbesíteni, erről hivatalosan értesíti. /iOT/Ma. • — -A NYUKOSZ MEGTÁMADTA A KÖZTISZTVISELŐK EGYIK KÖZGYŰLÉSI HATÁROZATJ-.T, MERT SZERINTÜK NEM VOLT SZABÁLYSZERŰ A SZAVAZÁS.. A Fyukosz,/Nyugdíjas Katonatisztek Országos Szövetsége / megtámedási pert indított a Köztisztviselők Rogyaasttási Szövetkezete ellen azzal, hogy az 1928. május 31-Iki közgyűlési határozat érvénytelen, mert a szavazatok összeszámlálása nem történt szabályos keretek közöb t. A közgyűlés en két fontos alapszabálymódositási módosítási javaslat:kBatMitexmxtámgmKÍ3XBacm^mmpir az üzletrészek névértékének 7o pengőre való felemelése,$x illetőleg az tíéletíószek összevonásával a szavazási jog ujabb rendezése volt tárgyalásra tűzve, a javaslatot a közgyűlésen - a panasz szerint - nem tárgyalták részletesen és amikör szavazásra került a sor, olyan nagy zajongás volt, hogy t lajdonkópen nem lehelett megállapítani ? többségben voltak-e a hozzájárulok. Vizek! Tallián Zsigmond ny.altábornagy, aki a Nyukosz részéről volt jelen a közgyűlés erűn, kérte felszólalásában a szavazatok megszámlálását, azonban ez nem történt meg, az elnökség csupán szemmérték szerint mérte meg a jelentkezést, s ennek alapján jelentette ki elfogadottnak a javaslatot. A Nyukosz keresete megalapítja, hogy azxáxmTKmram üzletrószösszevonás és ezzel kapcsolatban a szavazási jog mértéke érzékenyen sérti a rész jegytulajdonosok egy részének érdekeit, s ezért lett volna szükségls^ftogy a közgyűlésen alapos vita alá vogyéfe 2 alkp6zLabá^módos±tásnak ezt a részét. Mindezekre való tekintettel a Nyukosz kérte a közgyűlési határozat érvénytelennek való kimondását. A Köztisztviselők Szövetkezete a kereseti állításokkal ellentétben a.-zal érvel, hogy a szavazás kerül se miféle szabálytalanság nem történt. Amikor feltették a javaslatot szavazásra, a többség annak elfogadása mellett szasrazott. i: védekezés másik része pedig a rra hivatkozik, hogy az üzletrészösszevonással kapcsolattan a régen megszerzett szavati jogok elismerése nem ütközik semmiféle törvényszakaszba. Biba Ferenc dr, törvéryszéki biró a peres vita eldöntésére el rendelte a bizonyítást abban a kérdésben, vaj fJ on a szavazás szabályszerűen folyt-e le. A mai tárgya lásra beidézték vlzeki Tallián Zsigmond ny.altá bernagyot, Sir József ny .tábornokit, ezenkívül Dalmay JÓzsef^Spies Viki r és Makay Béla nyug. ezred' s hadbírókat, akik egyöntetűen ugy vjül: r ' : *"/' S - f a nagy zsivajban nem lehetett megállapítani, vaj,ion javaslat mellett s^vazök, vagy a másik párt voltak-e töobste'-'j)-.. Bioa ir, a további bizonyítás kérdésében ujabbJhc.tá.v**H?o^"WHíött ki, ilkcr folytatják a tanukihall -gajtásókat. /JtfOl/SY. x v
