Magyar Országos Tudósító, 1930. április/1
1930-04-09 [035]
e^SSALUSINSZKY IMRÉNEK, AZ EST FŐSZERKESZTŐJÉNEK KÉTSZÁZ PENGŐS PFNTBTTTTrETE3IT A RADIOPÖRBEN A KÚRIA IS HELYBENHAGYTA; Az c Est 1928, évi május 16-iki számában cikk jelent meg ezzel a cImrei:Rettenetes rögtönzés a rádióban," cikk arról számolt be, hogy a Gyurkovicslányoknak az azpani városiszinházi előadása köz ben,amelyet a Stúdió Kadión is közvetített, az egyik szünetben a sugó rettenetes rögtönzést engedett meg magának,amely a rádió hallgatóban nagy fokú felháborodás t váltott ki. A reprodukálhatatlan kifejezés olyan erős volt, xuagx- irta a cikk hogy a békebeli huszárőrmesterek 3s elpirultak a hallatára." -A cikkben foglaltaka G.Kovács Ilona, a £ Városi Szinház sugónője,aki az aznapi előadáson a sugónői szerepet látta el, magára nézve sértőnek találta és ezért a Az Este 7 ellen mmmmm sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett. A cik . szerződégét Salusinszky Imre felelős szerkeB tó vállalta magára, aki a büntetőtörvényszék Töreky-tanác sa előtt megtartott főtárgyaláson azzal védekezett, hogy a cikkben a sugono személy szerint nem volt megnevezve, és egyébként is kivehető volt a cikkből, hogy a rögtönzést egy férfi követhette el,Ilyenformán a sértett nem léphet fel főmagánvádioként. Az érvelésnek a törvényszék nem adott helyt és Salusinszky szerkesztőt a terhére rótt cselekmény miatt 2> o pengő pénzbüntetésre Ítélte, A t.ibla Gadó-tanácsa helybenhagyta az elsőfokú Ítéletet. Faur ^ónos dr. ügyvéd, Salusinszky védője semmiségi panaszt jelentett be a táblai itélet ellen, így került az ügy a királyi kúria Oswald-tanác sa elé, amely a mai napon megtartott felebbviteli főtárgyaláson a benyújtott semmiségi panaszokat elutasította és a tábla ítéletét jogerőre emelte. A kúria rámutatott a legfelső határozat megokolásában, hogy mindaz ok,akik a Városi S z inház belső dolgaival ismerősek, tisztában lehettek az.£a, hogy arroi a súgóról,vagyis G.Kovács Ilonáról szólt a cikk, aki a Gyurkovics Lányok előad á^a^alka Imával a súgói teendőket ellátta. E D t>öl a szempontb ól jelentékmmy Körülmény,hogy a cikk névszerint nem nevezte meg a főmagánvádlónöt. /líOT/Ky, A TÁBLA SÚLYOSBÍTOTTA A KISPESTI RABLÓK BÜNTETÉSIT. Király László és Varga Lajos Nadl Ágoston nevü társukkal múlt év nyarán meg beszélték,hogy a kispesti Árpád-utcában magánosan lakó Ész Ferencet és feleségét - két idős embert - ki fogják rabolni. Mialatt Nadl őrt állott, Király és Varga behatoltak a lakásba, földreteperték a nyugdíjas altisztet és feleséget, kloroformmal elkábították őket és a lakásban talált 18o pengőt magukhoz véve elmenekültek. Kézrekerültük után a pestvidéki törvényszék ítélkezett fölöttük és Királyt háromévi, Vargát hatévi, és Nadl kétévi fegy házra itélte el. A bejelentett felebbezések folytán ma foglalkozott ez eggyel a tábla Kállay-tanácsa, ahol Vargha József főügyész a törvényszéki ítélet súlyosbítását kérte,hivatkozva arra,hogy az emberi társadalomra nézve mennyire közveszélyes egyénekről van szo. Makra Lajos dr, közvédő beszé de után a tábla megváltoztatván a törvényszék ítéletét Varga büntetését nyolcétoi, Királyét ötévi, Nádiét pedig háromévi fegyházra emelte fel. Király és Nadl megnyugodtan az ítéletben, Varga ellenben semmiségi panaszt jelentett be a királyi kúriához, /MOT/ Ma. FÖLMENTETTÉK A BÁTHORY UTCAI TÜZVESZOKOZÁSSÁL VÁDOLT MUNKÁSOKAT. A Báthory-utca lo. szám alatti bérpalota tetőzete, mint ismeretes, ez óv február 6-én majdnem teljesen leégett. A tűzvésszel kapcsolatban eljárás indult meg négy munkás: Muzsik Lajos, Mannhercz Márton, Kohán Ferenc és Úrban -^ntal ellen, mivel olyan gyanuokok merültek fel, hogy az ő gondatlanságuk okozta a tüzet, Tamás Lázár dr. járásbiró előtt ma volt ügyükben tárgya lás, A védelmet a Boschán építőipari r.t. megbízásából palotai -Kovács Károly dr. ügyvéd látta el. A vádlottak valamennyien tagadták bűnösaegüket és • mzzmmmmédtekfflsmwtoym a két első vádlott azzal védekezett,hogy ők az egyik sarkon emelkedő toronyban dolgoztak éppen,amikor az épület másik frontján, tőlük majdnem hatvan méternyire kiütött a tüz. A padlás tele volt a lakók lifc lomjaival és ha a kiáltozásokra nem lettek volna figyelmesek, ők maguk sem tudtak volna elmenekülni, Kohán és Urbán védekezésükben azt adt ák elő,hogy ők aznap nem is dolgoztak a padláson. /Folyt.köv./Ma.
