Magyar Országos Tudósító, 1930. március/2

1930-03-20 [034]

MAGYAR ORSZiJSOö TUDÓSÍTÓ 4. tőrvényszéki kiadás, / Budapest>nl93o.március 2o. — -ZU MEZŐSSY SAJTÓPER /Folyt .3 .kiadáshoz ./ Az eljárást azonban lefolytatták és a budapesti büntetőtörvényszék Törekytanácsa a bizonyítási adatokhoz képest arra a megállapításra jutott,hogy a vádlott súlyosan megsértette a földmivelésügyi minisztérium tisztviselŐkarát, amely a cikk értelmezése szerint nem intézi objektíven a kezelésére bizott ügyeket, megbízhatóság, buzgalom, készség és rátermettség szempontjából nem áll azon a fokon,amelyet tőle meg lehet követelni, A vádlott pedig - mondja az elsőfokú itélet - nem véletlen elszólás eredményeként teszi ezeket a dehonesztálo megállapításokat és ezért a törvényszék Mezőssy Bélát a súlyosbító körülményekre való tekintettel kétezer pengő pénzbüntetésre itélte. Ma tárgyalta másodfokon ezt az ügyet a budapesti tébla Gadotanácsa, amely előtt Kéler ri

éla dr, királyi főügyészhelyettes mondott vádbeszédet, Simonyi Lajos dr. Ügyvéd * * védőbeszéde 'uAá* az , jtxx utolsó szó jogán Mezőssy Béla volt földmivelésügyi miniszter is felszólalt, mire a tábla hosszabb tanácskozás után hirdette ki Ítéletét. A tábla Ítélete a vádlottat a 02, enykítő szakasz alkalmazásával ezer pengő pénzbüntetésre itélte, A táblai itélet Indokolása rámutat, hogy a eikk nem tekinthető jogos bírálatnak,mert ez alá a fogalom alá csupán olyan sajtóközlemények sorolhatók, amelyeknek egyes kitételei nem ütköznek a törvényekbe. A cikk kétségtelenül sértő és rágalmazó a földmivelésügyi minisztérium tiszti karéra vonatkozóan,de a vádlott cselekményének elbírálásánál olyan nagyszámú és nyomatékos enyhitő körülmények tolulnak előtérbe, hogy a 92. szakasz alkalmazása nem mellőzhető. Enyhitő körülmény ugyanis a tábla megítélése szerint a vádlott feddhetetlen, puritán, nagyérdemű közéleti múltja. Mezős* sy Béla hosszú publicisztikai pályáján soha nem jutott összeütközésbe a törvényekkel, ezenkívül nagycsaládu ember és ez a körülmény szintén nem hagyható figyelmen kivül. Végül a vádlott, aki Nagymagyarország földmivelés ü

r-yi minisztere volt, és önként helyreigazító közleményt tett közzé és igy minden rendelkezésére álló eszközzel expiálni igyekezett/ elkövetett cselekményét. Ezekkel a nagyszámú enyhitő körülményekkel szemben súlyosbító körülménynek mindössze azt minősítette a tábla,hogy Mezőssy egy állami főhivatalnak minden egyes tagját megsértette és pedig arra való tekintettel,hogy szavainak, mint nagymultu közéleti férfiú Írásának, kétszeres súlya van, - igen súlyosan. A másodfokú Ítélet ellen a királyi főügyészhelyettes 3emmiségi panasszal élt. A vádlott és védője a tábla Ítéletét megnyugvással vették tudomásul. /MOT/Ky. — KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást^ - Moskovits Emil technikai textiláruk ésmechanikai heveder szövőgyár /Berlinifcfcér 3./ bejegyzett cég ellen. Vagyonfelügyelő Vértes Vilmos dr. ügyvéd. Követelések bejelentése április B-ig az ORE-nól; Általános ház és birtokíorgalmi r.t. /Harmincad-utca 3./ flejegy zett cég ellen. Vagyonfelügyelő Kőiben Gyula dr. ügyvéd. Követekések bejele tése április ?-ig az ORE-nél. - Vadász és társa /Kádár-utca 6./ bejegyzett közkereseti társaság kényszeregyezségi ügyéten a törvényszék jóváhagyta a létrejött mpRjBamrémmnt magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította es a vagyonfelügyelő diját és kiadását 13oo pengőben állapította meg. A budapesti királyi törvényszék jóváhagyta az ötven százalékos kvóta alapján létrejött egyezséget és vagyonfelügyelő dijat állapított meg a következő cégek ügyében: - Reich Mór /Király-utca 53./ cég ügyében /171 pengő 8c fillér /, - Pichler Ferencné született Fischer Sarolta /Akácfa-utca 64./ szűcs éa szőrmeárukiskereakedő ügyében /166 pengő/, - Bán J. /Liszt ^'erenc-ter lo./ bejegyzett eég ügyében, /1655 pengő 2o fillér/. /MOT/ A BÜNTETŐJOG LEGÚJABB SZÁMA. A Gál Jenő dr. »rsá£ggyülé3i képvise&ő szerkesztésében megjeleni Büntetőjog legújabb száma telje3 terjedelmében közli a büntető igazságszolgáltatás egy szerüBitéaéröl szóló törvénytervezetet. Ezenkívül Szőke Sándor dr., Bernfeld Imre dr. Kozma Károly dr, cikkei, jogirodalom szemle és az uj jogyakorlat ismertetése teszik tanulságossá és élvezetessé a Büntetőjog legújabb számát. /MCT/ —i