Magyar Országos Tudósító, 1930. március/2
1930-03-28 [034]
• MAGYAR ORSZÁGOS TUDOSITO, '1 4. törvényszéki kiadás, " Budapest, 193o , március 28, ^* i r —ZU CASANOVA EMLÉKIRATA /folyt.3.kiadáshoz/ - Ki az a Szász n?- kérd zte Töreky elnök - aki a könyven mint forditó van SÜ.tüntetve. - Nem tudom-válaszolta Marcos, - A detektivjelentés szerint a forditó kilétét nem lehetett megállapítani -mondta Txreky elnök - valószínűleg csak irói álnév. Most pedig ismertetni fogjuk a kényt? tartalmát-folytatta aze lnök - van-e az ügyészség urnák a nyilvánosság kizárására vonatkozóan!* valamilyen indítványa, Trserer^ László dr. királyi ügyész: Méltóztassék zárt tárgyalást elrendelni. Gmmmmminm Vajk Árpád dr. védő? Ellenzem a zárt tárgyalás elrendelését. A könyv közkézen forogj az egész világon, jóformán mindenki elolvasta, semmi értelme sem volna a zárt tárgyalásnak. Gosztohyi József dr. Kis Iván védője azzal érvelt, hogy a könyv bármelyik könyvkereskedésben megkapható, s ha a hal Igatóságnak megveheti, elolvashatja, tenát nincsen célja a zárt tárgyalás n'ak. A törvénys; ék rövid tanácskozás után helytadott az ügyész indítványának és elrendelte a zárt tárgyalás ./folyt .köv ./ Sz . FANAGY ALADÁR LETARTÓZTATÁSA JOGERŐSAz Automcbilíehfízatali r.t, bűnügyében, mint Ismeretes, a két igazgatót, ^átryt és Fótit, továbbá a Garancia Bank igazgatóját, Fónagy Aladárt az ügyészség inditványára a vizsgálóbíró s utóbb a vádtanác3 is előzetes letar t°z tatásba helyezte. A vádtanács végzése ellen mind a három terhelt és védőik felfolyamodást jelentettek be, de csak Fónagy Aladár felfolyamodása került a tábla elé már, a másik két terhelt időközben visszavonta jegorvosleti kérelmét, A királyi itélőtátla Zachár-tanácsa Moldoványi Géza dr, táblabíró előadása - .„ mellett ma foglalkozott a vádtanács határozata ellen bejelentett felfolyamodással és annak elutasításával az előzetes letartóztatást elrendelő végzést jogerőre emelte,. a Itt emiitjük meg,begy a vizsgálóbíró fogvatartás kérdésétől függetlenül az ügy érdeméten i is igen sok kihallgatást foganatosított as utóbbi napoktan ésQ vizsgálatot tovább folytatja. /MOT/M. Pro d o m o ! Közlési engedély van, \ £, A TÁBLA ÁPRILIS 24-én TÁRGYALJA A TITÁN-ÜGYET. Mult év utolsó napjaiban tárgyalta a büntetetörvényszék L öreky-tanác3a azt a sajtórágalmazási pert, amelyet Scitovszky Béla belügyminiszter inditott •^zokoly Endre hirlapiró ellen- a Magyarságban megjelent cikke miatt, A cükk ugyanis sértő tényállítások kapcsán"foglalkozott a Dagály-utcai rendőri:' lakótelep építkezés ével. A büntetet örvény szék a bizonyítási eljárás lefolyá tatása után 3 z okoly Endrét kétezer penge pénzbüntetésre itélte s az itélet ellen ugy a vádat képviselő B&rótly Pál dr, főügyész, mint Halász Lajos dr. miniszteri tanácsos„ védőügyvéd, felebbezést jelentettek be. Az iratok nercrégiben felkerültek á királyi Ítélőtáblára és Gadó István dr; tanácselnök most április hó 24-ére tűite ki a feletbviteli főtárgyaidat. Az érdekes sajtóper táblai referense 6 opky József dr-. táblabíró, /MOT/ M. — -A NAGYDORCGI DOHÁNYBEVÁLTÓ ÉPÍTKEZÉSINEK UTÓJÁTÉKA. 1927-ban épült a nagydorogi dohánybeváltó hivatal.mintegy félmillió pengő költséggel. Az építkezés körül most polgári per folyik az épitő és a Dohányjövedéki Igazgat°ság, Illetve a királyi klncstá* között, Csata Aurél és társa épitési vállalkozók ugyanis perreixt támadták meg a klncstát, mert - mint a kereset mondja - a kifizetésnél nem a teljes összeget kapták kézhez, hanem 56.3oc pengős differenciával, A szerintük még járó összeget kívánják peres uton érvényesíteni a felperesek. Ragó József dr. törvényszéki biró tárgyalta ma folytatólagosan a pert. A királyi kincstár jogi képvis élője előkészítő Irattan válaszolt a felperesi karesetre, amelynek elutasítását kérte. A z elutasítás indoka - az alperesi érveié? szerint - főképen az, hogy különböző differenciák merültek fel nemcsak a megállapodás, hanem egyéb részletek körül, amelyk még most sincsenektisztázva. A kincstár szerint a felperese- nek r.emjár a követelt összeg. A mai tárgyaláson további iratváltásra volt szükségx a peres felek között , mire Ragó dr, ujatb tárgyalási határnapot tűzött ki,amikorra a felperes uj előkészítő iratot terjeszt be^ s ennek alapján esetleg sor kerül a bizonyítás kórdósére la. Az ujabb tárgyalás június elején lesz /MOT/SY. ORSZÁGOS LEVStíFÁR" "** K szekció - • í On •
