Magyar Országos Tudósító, 1930. március/2

1930-03-22 [034]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás , // .„ Budapest, 193o. március 22. "A KURZUS TÖRTÉNELMI OKMÁNYHAMISITÓl" Az Uj Nemzedék 1928. június 21-iki számában cikk jelent meg, amely többek közt arról szólt, hogy Károlyi Mihály és csatlósai felelősek az ország meg csonkításáért,mert tervszerű aknamunkával szétbomlasztották a hadsereget. Két nappal később, június 23-án a Nérszava válaszolt az Uj Nemzedék cikkére, "A terzus történelmi okmányhamisitói" clm alatt azt irta a Népszava, hogy a páterek Jfcapja Károlyi Mihályra akarja fogni a háború elvesztéséért a felelősséget, nohs elég magas fórumok előtt igazolást nyert, hogy Károlyi Mihálynak semmi köze sem volt az ország megcsonkításához. Az Uj Nemzedék felelős szerkesztője sajtó utján elkövetett rágal mazás cimén pert inditott a Népszava ellen s az inkriminált cikkért a sajtó jogi felelősséget Halász ^ászló vállalta, akit ma vont felelősségre a bünte tőt^rvényszék Méhes-tanácsa, Halász László azzal védekezett, hogy a cikket közérdekből irta s nem lépte tul a jogos kritika határát. Kérte a valóság bizonyításának elrendelését . Lukács ^éla dr. védő bizonyítási indítványa sorún kérte József fő herceg "Ahogy én a háborút láttam" cimü könyvének beszerzését, a képviselő ház naplójának a beszerzését, amely "iSza István gréf grófnak a háború elvesztéséről szóló beszédét tartalmazza. Indítványozta,hogy a törvényszék hallgassa ki tanuként Hazai Samu és Seurmay Sándor volt hadügyminisztereket, Janky Kocsárd nyugalmazott honvédfőparancsnokot és Lukas les Géza nyugalmazott táborszernagyot. Miklós Ferenc dr., a főmagánvádló jogi képviseője ellenezte a bizonyítás elrendelés ét,mert szerinte a bejelentett tanuk csak magánvéleményüket mondhatnák el, vallomásuk azonban nem volna alkalmas az inkriminált kifejezés igazolására, A törvényszék rövid tanácskozás után a valóság bizonyítására vonatkozó lnditványt elutasitotta,majd a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Hal áss ^ászlót sajt" utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért ötszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte és arra kötelezte, hogy az Ítéletet annak jogerőre való emelkedése után a Népszavában tegye közzé. /MOT/ SZ. ELITÉLTEK EGY FELSŐKERESKEDELMI ISKOLAI IGAZGATÓT EGY TANÁR MEGRÁGALMAZ ÁS A MIATT c Jablonkai G

éza dr., a IX. kerületi felsőkereskedelmi iskola igazgatója rágalmazás vétségével vádoltan állott ma a büntető járásbíróságon Máthé László dr. büntetőbiró előtt. A vád az volt Jablonkai dr. ellen, hog3

T Rajna ^ibor dr. felsőkereskedelmi iskolai tanárnak a IX. kerületi kereskedelmi iskolába való beosztását megakadályozta, azt állítván r°la, hogy a kommün alatti magatartása miatt az egyetemről kizárták, mert az egyetemen a kommün idején izgat" plakátokat ragasztott ki. Máthé járásblró több izben tartott már ebben az ügyben tárgyalást, amelyek sorén az igazgató azzal védekezett,hogy ő Hegediks Sándor dr. fővárosi fogalmazó előtt tényleg megtette az inkriminált kijelentést, Hegedős dr* intézi ugyanis a tanügyi osztályban a beosztásokat s kötelességének tartotta, hogy a fogalmazót Rajna dr. viselt dolgaira figyelmeztesse, mert nem akarta, hogy Rajna ahhoz az iskolához kerüljön, amelyet ő vezet. Kérte a válság hizonyitás át arravonatkoz óan, hogy Rajnát a kommün alatt tanúsított viselkedése miatt az egyete,ről kizárták és többen láttták. hogy Rajna izgató tartalmú plakátokat ragasztott ki, Rajna Tibor dr. jogi képviselője, Bárdos György dr. a valóság bizonyításához hozzájárult s a maga részéről kérte, hogy a járásbíróság szerezze be azokat az iratokat,amelyekből kitűnik, hogy Rajnát az eg:/etemről nem zárták ki

; hanem szabályszerű távozási bizonyítvánnyal hagyta el az egyetemet, ahol a tanári oklevelet is megszerezte. A tudományegyetem meg is küldte az iratokat, amelyekből Máthé biró° megállapította, hogy az 102o-ban működött, úgynevezett igazoló tizott ság Rajnát nem igazolta, mert ellene feljelentést tettek kommün alatti magatartásáért . Ezzel szemben H&jna felmutatta szabályszerű távozási bizonyít ványát, amely az egyetemi szabályok szerint az erkölcsi bizonyitványt mindenben pótolja, A tanubizonyítás során egész sereg tanút hallgatott ki a járásbíróság s a tanuk közt szerepeltek mindazok a tanárok,akik annakidején, tiz évvel ezelőtt Rajnával együtt jártak az egyetemre. /Folyt.köv./ Sz.