Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1

1930-03-04 [033]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2. .örvényszéki kiadás. Budapest,193o. március 4, — - KiTHSTI POOHÍZRA ÍTÉLTEK EGY CIPJ SZMESTERT , AKI"LÁBBELIEÉ3ZITÖF LAPJÍW BÁN .ULYOS VADAKKAL ILLETTE A CIPÉSZ IPARTESTÜLET Ki T VB7ETÖ TAGJÁT. Ádám György budapesti ciptszmester a Lábbelikész ltok Lapjának 1927 évi újévi számában "Megfigyelések a szakma közéletéből" címmel cikket irt, amely ben Hecedüs Lászlóról ós Mayer bánosról, a cipésziparosság két vezető tagjáról súlyosan rágalmazó tényeket irt. Magirta például Ádám, hogy ezek a levitézlett nagyságok annyira visszaéltek a közbizalommal, hogy az ipartes t' let elöljárósága kénytelen volt ellenük bünfenyitő eljárást inditani, továbbá, hogy a megnevezettek "fogyatékos jellemű és tisztázatlan becsületü egyének, akiknek nem szabad többé beleszólást engedni a cipész iparosság közügyeibe."A cikkiro ellen sajtó utján elköv etett kétrendbeli rágalmazás vétsége miatt indult meg a bűnvádi eljárás. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott kérelmére közérdekből elrendelték a valodis...' bizonyítását, a bizonyítás azonban nem sikerült, mert a beszerzett bűnügyi iratokból a törvényszék meg állapította,hogy Hegedűs és Mayer ellen néhány eipésziparos valóban tett sikkasztás és hűtlen kezelés eimén bűnvádi feljelentést, de a vádtanács az ügyben bűncselekmény hiányában megszüntető . etározatOt hozott és maga az ipartestüDest teljes mértékben rehabilitálta a két meghurcolt szakmabeli vezetőembert. Ennek megfelelően a törvényszék megállapította Ádám Györry bűnösségét, akit a terhére r^tt kettős cselekmény miatt összbüntetésül kétheti fogházra Ítélt. A tábla Gado-tanácsa most ezt az Ítéletet jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky. L 2VENTEHAB0RUSÁG SOLTON. A estinegyei Solt község fiatalkorú leventéi, körülbelül tizenöten 1029 janu.r 13-on testületileg megjelentek a községházán, ahol s községi biró elett panaszt emeltek oktatójuk, Rideg Sándor ellen. A fiuk elmondották, hogy a főoktató állitólog mebüntette őket,mert távol maradtak a leventeórákr<->l, holott ez szerintük nem felelt meg a valóságnak. Az ifjak ezenkivül kérdést Intéztek a biróhoz, vájjon valóban kötelező-e reájuk nézve,hogy hete" ként háromszor járjanak leventeorákra, A biró be akarta idéztetni a községházára a bepanaszlott főoktatót, azonban a községi főjegyző ebbe nerc egyezett bele, mert véleménye szerint az ilyenfajta szembesítés erőseftj^ csorbítaná a leventeoktató tekintélyét a vezetésére bizott leventeifjak előtt, jbből szóváltás támadt és a kérdésben állást foglalt Erdélyi Mihály községi előljáró, vagyonos kisgazda Is, aki izgatott hangon olyasféle kijelentést tett, nogy a testnevelési törvény rendelkezései nem fontosak és ilyen Oktatási rend csupán Solton van. Erdélyi Mihály ellen, aki kifakadását a községháza tanácstermében összegyűlt leventeifjak jelenlétében tette meg, izgatás vétsége címén büntető eljárás indult. Az ügyben eljárt és előzetes vi ügálatot tartott a dunavecsei főszolgabíró is, kki a főszolgabírói hivat ólba beidéztette az eset tanúit, közöttük a leventeifjakat is. Amikor erről értesült Erdélyi, panaszt emelt a főszolgabíró eljárása ellen az é-nen Solton tartózkodó Plátthy György országgyűlési kérvisélőnél, akinek több falubeli gazda előtt azt mondotta,hogy a főszolgabíró a becitált leventéket pofonhal és hajráncigáiássál kényszeríti arra, hogy Erdélyi Mihály ellen az izgatási ügyben kedvezőtlen tanúvallomást tegyenek. Erdélyi Mihálynak ezeket az állitásóit ugyancsak Platthy György kórviselő előtt megismételte egy másik jómödti solti gazdálkodó: Molnár Varga Pál is, Erdélyi Mihály és tolnái ^arga Pál ellen ezek miatt a kijelentések miatt ujabb bűnvádi eljárás indult és az ügyészség mindkettőjüket felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmaze.3 vétségével vádolta. A kettős bűnügyet a kalocsai törvényszék tárgyalta le első főkor amely Erdélyi Mihályt izgatás vétsége és hivatalból üldözendő rágalmazás vét sége miatt összbüntetésül kétnapi fogházra, Molnár Varga Pált pedig a rágalmazás vétsége miatt hatvan pengő pénzbüntetésre ítélte, azonban ez utóbbira nézve a büntetés végrehajtását hárométoi próbaidőre felfüggesztette. Molnár Varga a törvényszék ítéletében .egnyugodott és így az jogerőssé vált, Erdé1vi -ihály azonban felsbbezést jelentett be a törvényszéki ítélet ellen és az érdekes ügy így a budapesti tábla Gadó-tanácsa elé került. A tábla a mos' megtartott felebbviteli főtárgyaláson Erdélyi Mihályt az izgatás vádja alól felmentette és coupenx a hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében mondott; ki bűnösnek és ezért száz pengő pénzbüntetésre Ítélte. A tábla ítélete jos; • erJs. /MCT/Ky.