Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1
1930-03-12 [033]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ. 4. X. törvényszéki kiadás, 5^ Budapest . 193o .március 12. AZ AMNES ZTIAKE NDELET EGY VETESS BUKÁSI ÜGYE EK. Székely Miliály fÜazernagykereskedő kezdetben kitűnően prosperált üzlete 1023-ban zavarok mutatkoztak, úgyannyira, hogy kényszeregyoaségr® került a sor. A kénysr.eregyességi eljárás sem vezetett eredményre, mire a törvényszék esődet nyitott Székely ellen. A törvényszéki szakértők jelentése szerint az üzletvezetés körül különböző rendellenességek voltak, különösen a könyvelést nem vezették kifogástalanul, mire csalárd bukás címén az ügyészség vádiratot adott ki jt&öannm.a kereskedő ellen. Az ügy ma került ft büntetőtörvényszék Schlriila-tanáo sa elé. A tárgyalás során Székely Mihály e11enőrzőszakértóként kérte Illés Jenő dr. ügyvéd meg: allga'tását, s a törvényszék a kórelemnek helyt is adott. Illés Jenő dr. véleménye szerint a szakértői jelentéssel ellentétben a csalárd bukás esete nem állapitható meg, mert Székely Mihály p ár héttel a fizetésképtelenség bejelentése előtt egymiliárdnál nagyobb összeget fizetett ki kii* lönböző"hitelezőknek, ami azt bizonyltja, hegy nem tudett arról,^hegy máris fizetésképtelen. A törvényszék az ellenőrző szakértő véleményét elfogadta, és De mbeváry Géza/dr, védő felszólalása után az ellenőrző erakértő véleménye alapján a csalárd bukás vádja alól felmentette, A v tkes bukás vádja Bi&ám kérdésében ls felmentő volt az itélet,mert a^ cselekményt Öt évvel ezelőtt követte el, 3 igy az amnesztiarendelet értelmében nem büntethető. & Traeger dr. királyi tigyésh a felmentő itélet miatt felébb ez ^st jelentett be. /MOT/SY. — -KENYSZ EFEGYEZ SÉG. - Simkovits Nándor /Crczy-ut 12./ be nem jegyzett cég kényszer-agy ez ségi ügyében április 2-án, d.e. fél l© érakor lesz tárgyalás Adám András dr. törvényszéki biró előtt: Alkotmány-utca 14. II. 4/b. 3zámu teremben. /MOT/ MAGÁNEGYEZ SEGERb, A Magyar hitelezői édegyletnél magánegyezség Iránti kérelmet terjesztettek elő: Kovács Árpád., Tura, aktivá 19Boo, passzíva 2Poco, - Fischer Adolf és fia, Gyöngyös, aktivá Sooy, passzíva 132oo, - Fekete Sándor, Kiskunfélegyháza, aktíva 47oo, passzíva 75oo, - Dékány Viktor, Gyöngyös, aktivá 9OCJ, passzíva l^fcí., - Grosz Ignác, ^olgárd, - Moskovios ^m'il, Budapest, Yi'estendház, aktiva?8ooc, passzíva 28o.Ooe, - Rosenberg Jenő, Keszthely, aktivá 4cco passziva 14eoo, - Herzog ^ámuel, Budapest, Aréna-ut 72., passzíva lc.ooo, özv. D C p p er Lajosnál, Állertlrsa, aktivá 15öoo, passzíva 255cw, - If j. Ai esenfeld József, Budapest, Sas-utca 7.u, passzíva 2ofcoc.c, - Brüll Ernő Debrecen, aktivá 197ce, passzíva öoOoc, - Róth Ignác rőfös és vegyeskereskedő, Dávod> aktivá löSoo, passzíva 384oo pengő. /MOT/ Z7 ÁNGYÁN BÉLA BÁGALMAZÁSI PANASZA /Folyt .3. kiadáshoz . / A tárgyalásin a vádat Baróthy Pál főügyész képviselje, aki mellett helyet foglaltak a sértettek-' Ángyán Béla ós Zsentkó Gyula dr. A vádirat ismertetése után megkezdte Töreky elnök Urbik Ferenc dr. kihallgatását. - Nem érzem magam bűnösnek - védekezett a vádlott ügyvéd. A beadványt lfZG februárjában írtam meg, körülbelül ezer példánytan sokszorosittattam s eljuttattam a két ház tagjaihoz, elküldtem az összes magasabb állású közfunkolcnáriUSoknak, a kúria és a tábla tanácselnökeinek, valamint az Ügyvédi Kamarának. '?öreky elnök: Mi indította erre? - Közérdek. - Miért tulajdonította -Ángyán Bélának, hogy a kultuszminiszter a Didaktikával kötött szerződést felbontotta? - Információim voltak errevonatkozóan. Ángyán Béla egyébként üzletileg is érdekelve volt a Yagyar-Holland Rulturgazdasági r.t.-nál, tehát anyagi érdek vezette abban, hogy a Didaktikától visszavonatta és a Kulturgazdasági részvénytársaságnak juttatta a koncessziót, - Miért állití tta cn beadványában -"Sigyán ^élár^I, hogy államtitka ri funkciójának megkezdésekor nem tartotta szükségesnek, Rogy letisztítsa ~agár°l az üzleti tevékenység porát és sarát? Mert a profán üzleti tevékenységet Összeférhetetlennek tartottamJC az államtitkár magas állásával. /Folyt .köv ./Sz .
