Magyar Országos Tudósító, 1930. március/1
1930-03-12 [033]
MAGYAR ORSZÁGOS TGDOaiTQ 5. törvényszéki kiadás. / V 5~ Ruéape«t,193<l. március 12, Z T J ÁNGYÁN DEL A RÁGALMAZ ÁS I PANASZA /Folyt .,4 .kiaf-áshoz./ - Miért fakadt ki Zsentkó Gy^ja dr. ellen a beadványában? - Erre elemi jogi kérdésekben való tévedéseinek sokasága aflftt okot. - De hiszen a tábla helybenhagyta az Ítéletet. - Azonban a cégtörlésre vonatkozó részt hatálytalanította. Urtik dr. ezután a valódiság »izonyifcá3ára vonatkozó indítványát terjesztette, elő és ennek során iratok beszerzését és tanuk kihallgatását többek közt %ebelsberg Ktfnó gróf kultuszminiszter, Petri "ál államtitkár, Kómán B álint, Kupcsay Fellcián, Bernolák N ánd©r tankénti kihallgatását körte. Bizonyítani kívánta,hogy az iskolákkal befizettették a filmrktatái i dijakat,ezzel szemben négy éven keresztül az iskolák esak igen kis'részében, tartottak előadásokat s a felvett pénzeket sem fizették vissza, Fizonyi tani kivánta,hogy a Magyar-Holland Eulturgazdasági r.t. hamis adOvallcmáaokat terjesztett elő s errevonatkozóan is kérte több irat beszerzését. Az elnök kérdésére Ángyán B éla dr. és Zsentkó Gyula dr. ki jelentették,hogy a valóság bizonyításához egész terjedelmében hozzájárulnak. Baróthy Pál dr. főügyész szintén hozzájárult a valéság bizonyításához, ellenben nem járult hozzá olyan bizonyítás felvételéhez,amely csűrén az ügy elhúzását és mellékvágányra val^ terelését jelentené. Ángyán Béla mint igazságügyi államtitkár k* is helyet foglalhat vállalatik Igazga t ós ágában s legfeljebb az kutatható, hegy fcrog-e fenn Összeférhetetlenség vagy sem. le hogy ez erkölcstelen vagy törvénytelen ve^na, ez olyan tévedés amilyet egy ügyvédi oklevéllel biró vádlottnak nem szabad elkövetnie, ürbik Ferenc rövid felszólalása után a törvényszék natározathozatalra vonult viasza. /Folyt.köv./Sz. — - SOLTI ANTALNÉT GYILKOSSÁGÉRT ÉLETFOGYTIGLANI, IFJ. SOLTI ANTALT FELIG UGYANCSAK GYILKOSSÁGÉRT HATÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTE A KÚRIA. Emlékezetes az a bűnügy, amelyhek Szvegy Solti Antalné és fia: ifj. Solti Antal voltak a vádlottal, akik l£2fl. augusztus 22-én előre raegfsntelt szándékkal felakasztották a hozzájuk látogatóba érkezett legidősebb özvegy Solti Antalnét, a vádlott asszony anyósát, Illetve ifj. S^lti Antal nagyanyját. Az' öregasszony nyoloLolda3 gazdaságot Mnpimufcfc aéott a haszonélvezeti jog folerészének fenntartásával menyére ós unekáira, a ]»lrt©k ajienbaD adóssá gokba keveredett és emiatt állandó veit a perpatvar az öregasszony éa menye között, ugy hogy a legidősebb ^oltiné el ls keltezett Uri községből. Az örökös anyagi bajok özvegy Solti Antalnéban megérlelték azt az elhatározást, hogy anyósát valamilyen utcn-raóden elteszi láb aléi. Erre alkalom kínálkozott ós amikor az "regasszony 1928 augusztus 22-én a birtok pörös ügyeinek elintézése végett menyének meglát iga t ás ára Úriba érkezett, SKLtiné megbeszélte fiával, hogy az öregasszonyt egy kötéllel megfojtják, majd felkkaszt jók a mestergerendára, hogy olyan színezetet adjanak a dolognak, mintha legidősebb Solt Iné öngyilkosságot követett vilna el. Minden a megbeszélt J szörnyű program szerint történt. Az asszeny és fia eleinte tagadták, későbs azonban beismerték a terhükre rótt berzalmas cselekmény elkövetését, ugy hegy a pestvidéki törvényszék mindkettőjüket mint tettestársakat gyilkosság bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért az asszenyt kötél általi halálra, a fiút pedig tizennégyévi fegyházra Ítélte. A tábla tizonyoő enyhito körül menyeket talált az asszony é s a fiu javára és ezért Selti Antalnét Rákosi Ella ir.-nő védelme után életfogytiglani, ifj. Solti Antalt redlg tízévi fegyházra itélte. Ma tárgyalta a főbenjáré ügyet,a királyi kúria Oswald-tanácsa. Az ügyet Xentelényi dr. királyi kúriai biré ismertette, majd Polgár Viktor dr. keronaügyészhelyettes mondotta el vádbeszédét, aki az elsőblréság Ítéletének visszaállítását kérte. Solti Antalné védelmében Rákosi Imre dr, szolalt fel, majd Csernyánszky Aladár dr. mondotta el hatást keltő védőbeszédet az anyja befolyása alatt cselekvő fiu védelmében, aki a fogházban máris tüdőbajt szerzett és Igy véleménye szerint nem tudna elszenvedni egy hosszú időre sz u lé szabadságvesztés büntetést,amelyet a nagyszámmal jelentkező enyhítő körülményekre való tekintettel neír Is érdemelne meg. A királyi kúria beható tanácskozás után az elsőrendű vádlott ügyéten benyújtott semmiségi na naszokat elutasította és özvegy ^olti AntalnéJt életfogytiglanra ss^ló fegyházbüntetését jogerőre emelte, Ifj. ^olti Antal esetéten helyénvalónak talál ta a kúria a 32. szakasz alkalmazását ós igy a fiút gyilkosság bűntettében mint tettestársat hatévi fegyházbüntetéssel sújtotta^ /MCT/Ky.
