Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-20 [032]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2. törvényszéki kiadás. , < ^ Budapest, 193o .február Bü EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A CSALÓ ÁLÜGYTÉDJELÖLTÉT. Faix Miklós budapesti magántisztviselő 1928 augusztusában nővérével együti Kondrom Mária ^gressi-uti lakásában vett ki egy szobát mint albérlő és dr, ^•áczonyi Miklós ügyvédi irodavezető neve alatt jelentette be magát. A házbeliek előtt mint ügyvéd szerepelt,és kisebb-nagyobb megbízásokat vállalt ügyes-bajos dolgaikban. Igy SzabO György munkásnál szemben arra vállal kőzett, hogy az egyik büntetőügyében eljár a bir is ág okon és költségek cimén négyszáz pengőt vett fel, az ügyben azonban csak ssinleg tevékenykedett természetesen sikertelenül. Erőd Tivadarné és Kocsis Nándomé, akik ugyanabban a házban laknak, perben állottak a háziurukkal, aki emiatt nem akarta tőlük átvenni a havi részletekben esedékes lakbéreket. Faix Kászonyi váá lalkozott asra, hogy a lakbérrészleteket bir°i letétbe helyezi, Erődnétöo erre a célra átvett száz, Kocsisnétoi pedig ötven pengőt, bir^i letétbe azonban csupán egy-egy pengőt helyezett és a csekknyugtát száz, Illetve ötven pengőre hamisította és Így mutatta be a két asszonynak. Kovalik Ferenc azzal bizta meg az álügyvéöjelöltete hogy szerezzen számára trafikengedélyt és költségek címén ötven pengőt adott át Faix Miklósnak,aki azonban az ügyben semmit sem tett. A büntetőtörvényszék a vádlottat, aki ellen a károsultak bűnvádi feljelentést tettek, kétrendbeli folytatólagosan elkövetett csalás büntette és ugyanosak kétrendbeli csalás vétsége miatt összbüntetésül egyévi bc'rtcnre és ötévi hivatalvesztésre itélte. A királyi ügyészség azzal is vádolta Baix Miklóst, hogy Kondrom Móriát, a lakásadónőjét is megkárosította, akinek a lakbérrel adósa maradt, továbbá nagyobbmennyiségü fehérneműt rendelt a ^ákosl és társa cégtől részletfizetésre, de mindössze három részletet fizetett ki és a hátralékor, 156 pengővel a mai napig is tartozik a cégnek. A biróság ebben a két utóbbi esetben felmentette a vallottat,mert a Kondrom Máriával szemben csupán magánjogi természetű ígéret be nem tartásár°1 van szó, a Rákosi és társa céggel szemben fennálló kötelezettségének teljesítésére pedig a vádlott fizetési készséget mutatott, A tábla Folkmann-tanácsa most az elsőfokú Ítéletet jogerősen helybenhagyta. /MOT/Ky. HÁROMHó.'An FOGHÁZRA ITÉLTÉK, MERT EGY NEMLÉTEZö' KABÁTOT KÖVET'11.T ES A SEGÍTSÉGÜL HÍVOTT RENDŐRT ARCULÜTÖTTE, Zuhr Károly kutas! hentes 1027 augusztus lo-én kölcsön vett egy kerékpárt Bartos Jánosné rákospalotai kerékpárkölcsönző vállalatát°1. Zuhr, aki előzően egy barátjával mulatozott és meglehetősen illuminált állapotban volt, néhány éra múlva újra megjelent a kerékpárkölcsönző vállalatnál, azonban rettenetes állapotban hozta vissza a kölcsönvett biciklit. De nemcsak a Kerékpár volt erősen megrongálódva, hanem maga Zuhr is kabát nélkül, véresen, rongyosan, sárosan jelent meg és a fejebubjárr egymás tetejében két kalapot is viselt. Meglátszott, hogy Zuhrt kerékpározás közben valami baleset érhette, A hentesmester Bartosnét^l a kabátját és a benne hagyott pénzéé, valamint okmányait követelte. Az asszony csitította a hangosan fellépő embert és ki jelentette, hogy Zuhr Károly nem hagyta nála. a kabátját. Amikor a hentesmester tovább is erőszakoskodott, sőt vélt kártalanítására az egyik jó állapotban lévő biciklit ás magával akarta vinni, Bartosné rendőrt hivott segítségül, mert Zuhr dulakodni kezdett vele. sőt azzal fenyegetődzött,hogy ".Indenkit legyilkol és a házat is felgyújtja, ha nem kapja vissza a pénzéi és a kabátját. Az előhívott Tóth 26. István rákospalotai rendőr karjánál fogva akarta kituszkolni a hancabandáz° embert, aki azonban a rendőrt hatalmasan pofonvágta, ugy hogy Tóth 28, István csak az egyik segitségül hivott rendőrtársával tudta megfékezni a garázda hentes estért. Zuhr Károly ellen zsarolás kísérletének vétsége és hatósági közeg elleni erőszak vétsége miatt büntető eljárás Indult. A vádlott a pestvidéki törvényszék előtt semmire sem akart visszaemlékezni és részegségével védekezett. A kihall gatott tanuk vallomása alapján a biróság megállapította, hogy a vádlott nem volt annyira ittas, hogy beszámíthatatlan állapotban követte volna cl -•. terhére r-ótt cselekményeket. Ezen az alapon a törvényszék Zuhr Károlyt a vádbeli cselekmények miatt összbüntetéskérren kéthónapi fogházra ítélte. K tábla Kállay-tanácsa most ezt az Ítéletet Vargha József dr. királyi főv 1 ügyész vádbeszéde a lap jár hárombAiapi fogházra súlyosbította. A táblai Ítélet ellen a főügyész, valamint a vádlott és védője semmiségi panaszt jelentettek be. /MÖT/Ky.