Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-19 [032]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2, törvényszéki kiadás. ^? ^IfT Budapest,193o.február 16. á« A VÁDLOTT MEGHALT, - A TÁELA UJ TÖRVÉNYSZÉKI ELJÁRÁST RENDELT EL REHABILITÁCIÓS ÚJRAFELVÉTELI BÜNPORÉBEN. Bárányi ^kos délivasuti asztalos a proletárdiktatúra idején a moóri községi direktórium politikai megbízottja volt, és mint ilyen több rendbeli intézkedést tett,amelyek miatt a kommün bukása után a székesfehérvári SJÍEXKR?: királyi törvényszék előtt kellett felelnie. A lefolytatott bizonyítási eljárás után a törvényszék Baranyát egyrendteli folytatólagosan elkövetett iz gatés büntette és nyolcrendbeli zsarolás büntette miatt mint bűnsegéd! bűnrészest, egyévi és hathOnapi börtönbüntetésre, valamint háromévi hivatalvesztésre itélte el. Parányi «kos ezt a büntetését kitöltötte, azonban kiszabadulása után újrafelvételi pert inditott ügyében, amelyet a székesfehérvári törvényszék a budapesti királyi Ítélőtábla utasitására 1926,őszén folytatott le. Az ujrafelvétel során Bárányi Ákos ártatlanságát kivánta bizonyítani. Az alapperben ugyanis amiatt Ítélték el, mert a proletárdiktatúra idején az egyik Moóron megtartott nyilvános gyülekezeten a vagyonos osztály elleni gyűlöletre izgatott, továbbá bátorító jelenlétével előmozdította,hogy Horváth János moóri direktóriumi elnök többektől száznyolcvan hektoliter bort és hatezer korona készpénzt a diktatúra céljaira kierőszakolt, - továbbá Bárányi szállíttatta be Székesfehérvárra s Trautenberg *mre tárnék moóri kastélyából elrekvirált nagyért ékihne ezüstnemüeket. Az újrafelvételi tárgyaláson Bárányi Ákos az ellene emelt vádakkal szemben azzal védekezett,hogy az ezüstnemü elrekviálását a Trautenberg -kastélyból Horváth János direktóriumi elnök rendelte el. Trautenterg né Bararryihoz fordult segítségért, aki éppen ezért mintegy színlegesen szál littatta be Székesfehérvárra az értékes ezüstkészletet, ahonnan könnyebben visszajuttathatta a szerviszt Trautenberg bárkákhoz. Az újrafelvételi eljárás során, - 1927 április 6-án - Bárányi Ákos, a vádlott meghalt. Czve -ye fs fia kérelmére azonban a rehabilitációs újrafelvételi pört tovább £jt£ folytatták, kihallgatták Trautenberg bárónét is, aki kategorikusan ki jelen tette, hogy ezüstnemü készletet Bárányi Akos határozott közbenjárására kap ta vissza. A kihallgatott hasonlóképpen vallottak, sőt 7/enczel József dr. moóri főszolgabíró kijelentette,hogy Bárányi Ákos előtte a kommün ideje alatt is többször gazemberezte a diktatúra vezetőit és egyáltalán nem tette azt a benyomást, mint aki híve lett volna a proletárdiktatúrának. A törvényszéi ezek alapján Parányi Ákost az ezüstnemű-ügyben ellene emelt vád aloi, vagyis az egyik zsarolási bűntett vádja alól felmentette. Ellenben a vádlott elhalálozására való tekintettel a törvényszék nem tartotta szükségesnek a büntetési tétel ujramegállapitását. A budapesti táblának más volt az álláspontja, A Gádó-tanács ugyanis megsemmisítette az újrafelvételi pör elsőfokú Ítéletét, uj eljárásra utasitotta a székesfehérvári királyi törvényszéket és pedig azzal a meg okolással,hogy a büntetés kiszabása tekintetében az elsőbiróság nem intézke dett, jóllehet a vádlottat az egyik fontos vádpont'alól felmentette. Az ira tokát visszaküldik a székesfehérvári törvényszékre, amely a halott vádlott ügyében uj főtárgyalást fog tartani. /MOT/Ky, A NÖK VÉDELMÉBEN KÖLCSÍNŐSEN ELAGYABUGYÁLTÁK EGYMÁST. Ónodi Mária varrónő szobakonyhás lakást bérelt Soltvadkerten idősebb Kádár János jómódú gazdálkodóék házában. Az öreg &ádár Jáacsékkal egy fedél alatt laktak id. Takács Mihály, id. Takács Mihályné és fíluk: ifj. Takács Mihály is. A Takács-família és a Kádár-család között éppen Ónod;}: Mária miatt örökös volt a perpatvar, jóllehet '•''akácsék és Kádárék igen közeli rokonságban állanak egymással. Takácsok lntrikája végül diadalra jutott,mert Rádérrék kitessékelték kis lakásából a varrónőt. Ónodi Máriának a bérlet szerint joga^volt a kert gyümölcstermésének egyik részéhez ls. Az öreg Kádárné éppen ezért elhivatta fiát

: ifj. Kádár J

ánost, hogy segitsen a diyt leverni O

n0c

ü M

ária kielégítése számára. -Dióverés közben Ónodi Mária és az öreg Takácsné között éles szóváltás támadt, amelynek hallatára a kertben dolgozó id, és ifj. Takács elősiettek és ásóval, kapával siettek id. Takács Mihályné segit ségére, ugyanekkor azonban a diófáról leugrott ifj. Kádár János is,hegy Ono di Máriát védelmébe vegye. A két Takács és a fiatal Kádár össze-vissza verték egymást. Az ügyből bűnügy' lett és a kalocsai törvényszék ifj. Kádár Jánost egyrendbeli súlyos testi sértés és kétrendbeli könnyű testi sértés vét sége miatt egyhónapi fogházra, id. Takác3 Mihályt és ifj. Takács Mihályt pe adig egyrendbeli súlyos testi sértés vétsége miatt ötven-ötven pengő pénzbüntetésre itélte. A törvényszék a kihallgatott tanuk vallomásai alapján nem vette bizonyitottnek egyik vádlottra nézve sem a jogos védelem fennforgását. A tábla Dusárdy-tanácsa, most ezt az Ítéletet jogerősen helybenhagyta [ /MOT/Ky.