Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2
1930-02-24 [032]
MA &YAR ORSZÁG OS "Tűt OS 7TC . 4 .törvényszéki kiad ás , Budapest133o*—AMARGITSZIGE7I HH5VÁMÖRÖK ELLEN MEGSZŰNTE TÉK AZ ELJÁRÁST. Hűtlen kezelés tüntette eúméh - mint még emlékezetes - eljárás indult a Margitsziget több hidvámőrje ellen, akik a feljelentések szerint 1026. júliusét©! 1027, júliusáig a szigeti belépőjegyekkel m anipuláltak. A panasz ugy szolt, hogy ketten- akik a je.y kiadás ellenőrzésévelvc1ták megbízva, az átvett jegyek egy részét ahelyett hogy megsemmisítették volna, esszé gyó. jtötték éa társaiknak átadva, azokat újból eladták. A begyült fciS pénzen azután osztozkodtak. A királyi ügyészség vádiratot is adott ki Kummel József,Felkár József,Vas Ferenc,Stevanyik Dánie 1,Szabó Sándor és Békefi Gábor hidvámőrck ellen, Eummel azonban időközben meghalt. Az ügyész v ádirjaattal szemben a vádlottak ügyvédjei, Vastag Rezső és Osatvay fá&idcr dr, kifogásokkal éltek, ^melyek most kerültek a vádtanács elé. Mersitz Kálmán dr, törvén; széki biró elnöklésével tárgyalta a vádtanács az ügyet, amelyben végül ls ni megszüntette az eljárást. A vádtanácsi döntés srérint azért kellett megszüntetni az eljárást, mert a bizonyítékok nem szolgáltattak elég eket a bűncselekménnyel vaSo^^Snusitásra. Az ügyész a határozatban megnyugodott, s minthogy a Margitszigeti Gyógyfürdő út. feljelentésére indult meg az eljárás, a feljelentők további állásfoglalásától függ, hogy véglegesen megszünik-e az ügy, vagy főtárgyalás alá kerül. ' ,.. A f ennállóJ'í&abályok 3zerint a Margitszigeti rt.-nek nyolc napon kell bejelenteni, hogy átveszi-e a vád képviseletét. /MC.T/SY. P r r d o m o 1 A f enti-ki-r-közléeérex a KOT. engedélyt kapott. BIZONYÍTÁS GÍL FRANCISKA ls A FAGCTTMŰVÉSZ KÁRTÉRÍTÉSI PERÉBEN, Marczelly Béla dr. tervénysuéki tanácselnöknél ma volt ujabb tárgyalás abban a kártéritési perben,amelyet Gruber József fagettmüvész Indított Gál Franciska színművésznő ellen, A kei-eset szerint Z ^^® r 1029. október 15-én aTommy és Társa második felvonása után a Király-színház cltözőfolcsóján haladt, amikor Gál Franciska váratlanul kirúgta öltöződének ajtaját, amely súlyosan megsértette a fagottmüvesz fejét. Hruber a belaesetből folyóan böbbhétig agyrázkódásban feküdt, s tanulmányait s em tudta folytatni. Gál Franciska a keresettel szemben azzal védekezet", hogy a balesetért maga Gmter József felelős, mert nem vigyázott a szük folyosón arra, hegy az "ajtóktól bizonyos távolságban folytassa útját, már amint azt a kb„X. liiiHwyolcfcel . 1^ iwftr'ftn színházi emberek tenni szekták, Marczelly dr. tanácselnök mára tűzte ki a folytatólagosntárgyalast, amelyet. Gál Franciska is végighallgatott. Ma a bizonyításra került sor s a törvényszék a felperesi tanukat hallgatta ki, A felperes Gruber képviseletében Bárdos György dr., mig Gál Franciska ügy/édjeként Vajda Cdönör, jelentek meg a tárgyaláson, Hesz Lipót, a Király Színház zenekarának tagjabvolt az első tanu. -vallat ta Hesz Bip ót - A második felvonás után/a művésznő nagyon mérges volt a kutya miatt s amikor bement az öltözőjébe, hangosan szitkozódott. Az öltöztetőnő hegy a művésznő után jövŐ zenészek ne hallják mog a szitkozódást, becsukta az ajtót. Miért csukod be!?- hallatszott ki a szobától a kiáltás, amelyet egy nagy csattanás köretet:.. A művésznő ugyanis kirúgta az ajtót, amelynek éle söBiinihfttötami^ arrahaladó Gruber József fejét találta. Gruber elszédült kollégáim fogták fel, 3 én elvettem tőle a fagottját,hegy le ne essen, Azután bevittük a zenekari szobába és ott ápolásban részesítettük, A tamrtal.lc-más további során Kosz Lipót még előadta, hogy Gruber sokáig nem tudott jl ssáiri- «-j5-s**aksJ±sjq^-ál:^Jidóa»--fe-jfAjá8-röl-és_.azédülésről_paaas.z4codot t - Honnan tudja olyan biztosan, hegy a művésznő kirúgta az ajtót?kérdezte Vajda c ':Yön dr., a tanútól. - 3sak gondolom, mert nagy lendülettel vágódebt ki - volt a felelet. Fáz mán Ferenc,s Zeneművészeti Főiskola tanárának kihallgatása következett. Gruber Pázmán canár növendéke az akadémián, folyt,küv,/Sy/
