Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2
1930-02-24 [032]
,.iAC "AH ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ. B. törvényszéki kiacás. <*0 Budapest; 133o. február 24, ZU G..L FRANCISKA (ÍGY /folytatás 4.kiadáshoz/ Tanúvallomása szerint október 15-től december 6-ig kimaradt Gruber az előadásokról ; s azután is gyakran hiányzott, úgyannyira, hogy az első félévet el is vesztette, sőt a második félév Is teljesen kilét ás *-&2 talán. Az agyrázkódás, amelyet Gruter szenvedett, nagyban akadályozza a játékban é; a tanulmányai folytatásában - hangzott Fázmán tanár mmSirc tanúvallomása -, Már egy gyengébb lefolyású, három-négyhétig tartó betegség is visszaveri a fagottistát az előrehaladásban két három hónapra Gruber ax betegség miatt elmúlásztot.akat nem is tudja pótolni, 3 közöltem is vele, hogy ezt sz évet biztosan elveszti, s az idén nem tudja meg szerezni az oklevelet - fejeződött be Fázmán tanát vallomása, amelyire megeskették < Jantó Bertalan, ez aztiüán soraAévő tanú egyike volt azoknak a zenészeknek,akik Grubert felfogták, amikor az ajtó ráesett. Hess Lipóttal egyezően adta elő a történteket, csak megjegyezte, hegy nem az ajtó üvegjeesett Gruber féjére.X&KSSUB Az ajtón nerc ablak, hanem szellőztető vasrács van, s ez esett ki. Azt hallotta, amikor Gál Franciska kiabált, hogy ''ne zárd tel", s utána következett az ajtó kicsapódása. /Folyt.köv./ RÁGALM/ZÁSI BÖK EGY ÁLLAMTITKÁRI GIM KÖRÜL, ^'án -^ndor dr. büntető járásbiró ma délben folytatta azt a rágalmazási port amely Wagner Károly dr„ ügyvéd följelentésére Indult meg Szegő Izsó dr. ügy véd ellen. Wagnert ugyanis tanukép hallgatták ki egy perben,amelyet Szegő -*-zsó indított költségkövetelése ügyében Wagner választói ellen és Szegő a biros ghoz Intézett beadványában ugy emlékezett meg "'agner károlyról, mint aki jogtalanul használja a szegedi kormány nyugalmazott államtitkára cimet. A néhány hónappal ezelőtt megtartott előző tárgyaláson a járásbiró megállapitotta,ho y Wagner Károly ellen ebben az ügyben az ügyvédi kamara fegyelmi eljárást folytatott le és a kamara a beszerzett adatok alap ján ;r agner ügyéten megszüntető határozatot hozott,megállapítván att,hogy éaoner jogosan használja a nyugalmazott államtitkári cimet. A járásbíróság elrendelte akkoriban a valódiság bizonyitásat arravonatkozoiag,hogy igaz-e az, hogy Wagner Károly fölhasználva az akkori zivataros idők káoszát, fon dorla osan megtévesztette Friedrich István akkori miniszterelnököt s ilyen f:crmán szerzett tőle valótlan tartalmú, ut°lagos legitimációt arravonatkozoiag, hogy ő igenis államtitkár volt. A mai folytat°lagos tárgyalásra a járásbiró tanuként beidédte Fciedrich István dr. Karafiáth Jenő dr. országgyűlési képviselőket. Friedrich előadta, hogy akkoriban a szegedi kormány tagjai feljöttek Budapestre és az ő bemondásuk alapján állapitották meg, hogy a szegedi kormányban kik működtek. Emlékezete szerint Teleki ^ál gróf, akkori külügyminis zter rerü legépen érkezett Testre és hozott errevonateoz°lag egy listtát,amelyen Wag ner mint államtitkár vagy mint helyettes államtitkár szerepelt. Államfő nem lévén ő mint miniszterelnök é3 az ő kormánya vette ezért tudomásul a szegedi kormány tagjainak lemondását és a listán lévők valamennyien megkent ák az errevonatk.?zö hivatalos Írást. Szegő ügyvéd kérdésére,hogy emlékszik-e arra.hogy Wagner károly őelőtte államtitkárként viselkedett volna '•'Viedrich azt válasz olt a, hogy külön-külön nem győződött meg arról,hogy ki milyen hivatalt viselt, o elfogadta azt a listát, amelyet eleije terjesztettek. Karafiáth Jenő dr r tanúvallomásában előadta, hogy 8 mint miniszterelnökségi államtitkár kapta azt a feladatot .hogy a szegedi kormány üg7/eIt likvidálja, mivel többen jogosulatlan igényekkel jelentkeztek, ö akkoriban átnézte az összes rendelkezésre álló szegedi minisztertanácsi iratokat, de emlékezete szerint nem talált ott olyan okmányt,amely Wagner Károly mmmm államtitkári kinevezésére vonatkozott volna, ^lyan irat azonban volt,ahol éao'-er mint osztályvezető szerepelt. Arról nem tud,hogy Wagner ^'riedrich j-stvánt megtévesztette volna n A tizonyitasi eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása ut a n a járásbíróság bűncselekmény hiányában felmentette Szegá Izsó dr.-t a Vcxd al°l azzal az indokolással, hogy a polgári pörben mint felperes, tehát mint ügyfél tette meg kijelentését Wagner tanúvallomásának meggyengitése végett, ilyenformán őt a mentesség megilleti és ezt a biróság hivatalból figyelembe is vette, Wagner Károly dr. a mmftujaiimKiíD fölmentés miatt felebtezett. /MOT/Ma.
