Magyar Országos Tudósító, 1930. február/2

1930-02-21 [032]

\ MAGYAR ORSZÁGOS TüTOSITO .".törvényszéki kiadás.' /• — Budapest ,103c. február 31. A TCEVftNMBZÍX ELEEEWSTB TÖPLER P/ÁN SOPRONI ÜGYVÉr ELMEÁLLAPOTÁNAK EOVIZ 36ÁLÁS ÁT« "éhes Ignácz dr. törvényszéki biró elnöklete alatt mára tüzet ki tárgyalást a líüntetctwrvényszék Töpler Iván dr. soproni ügyvéd egyik régóta hur,Üft rágalmazás! perében, amelynek sértettje Ripka Per no dr. főpolgármester. A vád szerint ennek a rágalmazás! pernek az előzménye az, hogy^ a í'ó

v . lgármester pnég mint a Székesfőváros volt kormánybiztosa 1924.októberében egy olcs-ó hüsakció keresztülvitele érdekében fölterjesztést intézet t a pénzügyminiszterhez. Ebben azt javasol a, hogy a húsárak leszorítása céljából k^zvetit^c kikapcsolás a mellett egyrészt a termelőkmásrészt a mészárosok és hentesek képviselőiből szindikátust alakítsanak. A pénzügyminiszter felhatrImazta a Pénzintézeti Központot az akcióba való bekapcsolásba, és a ?K. az Angol ^agyar Bank utígán 0 mlliárdos hitelt nyújtott a termelők Budapesti Húsüzeme Alkalmi Egyesülésének. A hiteik biztosítására váltakat állítottak ki,amelyeken mint kötelezettek Áment Ferenc és neje,valamint a Lunkányi nővérek szerepeltek, akiknek megbízottja Kreisz • Pál szindikátusi tag volt. Ereisz Pálért a Lunkányi nővérek teljes anyagi kötelezettséget vállaltak és beleegyeztek abba, hogy vasmegyei birtokuk a PK; javára bekebelez tessék. A szindikátus működését a megállapodások értelmében az Angol Magyar Bank vezetőségének kellett ellenőriznie. A folyósított hitelf't a szindikátus tagjai rövid idő alatt teljesen igénybevették, és minthogy végeredményében a Termelők Budapesti Húsüzemének akciója nem járt sikerrel, a PK> afedezeti váltók aláírói és a jelzálog! biztosítékot nyújtó Lunkányi nővérek ellen is pörrel lépett föl. A Lunkányi n v erek* jogi képviselője Töpler Iván dr. volt, aki a Lunkányiékat ért veszteséget Ripka Ferenc dr. főpolgármesternek, és a FKxx. vezetőségének tuia jdonítot ta. A büntetőtörvényszék ma a Ripka Ferenc séralmére elköveteti felhatalmazásra hivatalról üldözendő rágalmazás vétsége miatt vcAha felelősségre Töplert, aki 102*. őszén két levelet Irt Ripka Ferenohez, amelyek többek között ezeket tartalmázták: -"Méltóságod, hónarokon át többizben kijelentette, hogy az Angol Magyar Banknál a méltóságéi felhívás &a és megbízásából létrejött hUsügy javéra lo milliárdos betétet helyezett el azzal, hogy a betét karratai az ominózus husügy javéra írassanak. Az Angol Magyar Rankban felhatalmaztak aVnnak kijelentésére, hogy a főpolgármester urnák errevonatközét kijelentései hihetetlen hazugságok. Ha méltóságod azt hiszi,hogy mai pozíciójának és katolikus politikájának alkotmányos költségsita protestáns Luniényi-vagyon íib'ímxBixJiiámxBin föláldozásával fizeti meg, ugy tévecni méltóztatik. A Lunkányi nővérek egy hihetetlen csalási és zsac clási manőverrel vagyonukból teljesen ki lesznek forgatva és ezé? t a főpolgármester ur.at teszik felelőssé. A főpolgármester ur mindezek ellenére a legprimitívebb erkölcsi kötelaaattségérzéat is megtagadta, és tétlenül nézd. azt a fetrengést, és piszoktói telített támadást .amely helyzetre a I.

i:

nklr.yl nővérek a főpolgármester ur révén jutottak. A tárg7,

r

alásra igen s ")k tanút idézett meg a törvényszék, akik között megjelent Ripka Ferenc r.r. főpolgármester mint sértett, és Krausz Simon is. Áment Ferencről az az értesítés érkezett, h*gy jelenleg Afrúkáb an tartózkodik. A tárgyalás megnyitása után Töpler -^/ándr. rögtön azzal kezdte, hogy elfogultsági kifogást érrel a királyi ügyészség és a büntetőtörvényszék ellen is. - £xx.*l: Az ön elmeállapoténak megvizsgálását a soproni törvényszék ugyebár elrendelte? -kérdezte az elnök. * Töpler egy hosszabb magyarázatba kezd,az elnök azonban félbeszakítja: - r-rre tessék válaszolni, amit kérdeztem.Igen-e,vagy nem? 'öaíó-e az, hegy elrendelték elmeállapotának megvizsgálását? - Való, hogyne lenne való - válaszolja hangosan a vádlott. - ón ellen más eljárások is vannak folyamatban? - Hogyne, sok, elég sok. -Hány? Húsz? Harminc ? Negyven? - Én adtam bex negyvenet, ellenem van hat.-válaszolja gonöclkozáa nélkül a vádlott, majó szapora szóval kezdi részletezni az'egves ügyeket, az elnök azonban figyelmezteti, hogy csak azt indokolja, hegy' ©leit irafecm kivan mallőséai kérelmet előterjeszteni. - Azért -válaszolja Töpler -mert a törvényszék is ugyanaz c:i :r. köoési területen mozog, mint a királyi ügyészség. & törvényszék nem /folyt.köv, ORSZJfoOS LEVÉLTÁR I , n