Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1
1930-02-08 [031]
'MAGYAR ORSZÁGOS T^TDO~5ITQ 3. törvényszéki kiadó.,;. /Budapest^ lG3o.. f ebruár- 8... BECSÜLETSÉRTÉS-E, HA EGY ZENÉSZT BOTPÜLÜNEK NEVEZNEK? Knersch Jenő, aki a székesfóváron zenekarában primhegedüs volt, teesületsér tés vétsége cimén'feljelentést tett Bor Dezső karmester ellen. Knersch panasza szerint, amikor a rault esztendeien a székesfőváros zenekara az ^parcsarnok előtt 'egy ' ;perarész'letet játszott, Bor Dezső karmester hangosan rátámadt,^ botfulünek ; vaksinak nevezte, azzal/ hogy "mindig csak a kettát néii, ^0. ahelyett,:' gy i karmesterre figyelne," A karmester kifakadása a pa nasz szerint olyan indulatos volt és olyan feltűnően történt, hogy a közönség is felfigyelt reá. A bünper első fokon Osépay járásbir^ elé került, aki a felek meghallgatása után megállapította,hogy az inkriminált kifejezések használatával valóban becsületsértés történt, rlnthagy azonban a tanuk vallomásával igazolva látta azt,hegy a vádiette a sértett magatartása folytán jutott Oly állapotba,hogy elragadtatta magát, a bűnösség megállapítása mellett a büntetés kiszabását mellőzte. A bejelentett felebbezések alapján ma tárgyal ta ezt az ügyet a büntetőtörvényszék Fejős-tanácsa és a járásbíróság Ítéletét Indekainál fogva helybenhagyta. /MOT/M. ---LÓNYAY GÁBOR CROF X ESETLEG SZÜLETENDŐ FIÚGYERMEKE ELLENI PERÉBEN MA VOLT ÉRDEMI TÁRGYALÁS. Megírtuk, hogy ritka jogi alapon indított pert Irónyay Gábor gróf és grófné agy örökösödési ügyből folyóan. A grófi pár keresete esetleg születendő legidősebb ±± fiúgyermeküket támadta meg a perben, azt a vagyonrészt követelve, amelyet a gyerekük örökölne*, A furcsa peres bonyodalomnak az az örökösödési eklrat az inditóoka, amelyet idősb Lónyay Gábor gróf hagyott hátra és amely ugy intézkedik, hogy a nagylónyai Ősi családi birtokot Gb or Fia kapja, az örökséget azonban utóörökösödéa terheli. Az utóörökösként elsősorban Lónyay Gábc-r gróf születendő legidősebb fiát, másodsorban pedig Lónyay Istvánt neA'ezte meg a végrendelét, amely a vagyon többi részét a két Lényay lány között osztotta fel. A végrendelet értelmében Lónyay Gábor grd meg is kapta a nagylónyai birtokét, amely - feleségével, Sényi Anna hgró£nővel kötött megállapodás szerint - közös vagyont képez. Lónyay Gáb^r gróf Lónyay Gáb^rné grófné a törvényszékhez benyújtott keresetükben azt kérnék, hogy a törvényszék a birtokot mentesítse az utó>örckös0désl jogtól, mert - mint a kereset mondja - a birtek nem-ér annyit, mint amennyi k v teles részként megillette volna őket. A fel-. cer.si irat annak megállapítását kéri, hogy az örökölt birtok nem haladja mmm meg a köteles részként, számítása a'vehető vagysnhágyadot, minthogy pedig a köteles rész az érvé nyVen lévő jogszabály szerint Ugy- az utóörökösedési jogtól, mint minden'egyéb megterheléstől mentesítve jár az örökösnek, a tör vényszék az esetleg szüxocenuo j.o 0 n ose:0: fiúgyermek ja vér a történt ..végrendelkezést a szülők javára tehermentesítse. Petheö Kornél dr. törvényszéki biróhoz került az érdekes p^l-' gari per.Az első tárgyalás' i a . szabolcsmegyel árvaszék által a még ff.eg nem született Lónyiy gr^fi sarj ügygondnokául kinevezett Sarvay Elek vármegyei tiszti főügyész becsatolt e&y árvaszéki Mzcnyitványt, amely azt igazolta, hogy "Lónyay Gáhor gróf születendő fiúgyermeke állásban nincs, keresete nem több, mint a közönséges napszám.'' Az ügygondnokába bizonyítvány alapján kérte a szegényjog,megadását, amit Pethe/ő biró meg is edott, azzal az Indokolással, k«=.gy a'.felperes grófi pár még meg nem született gyermeke a szülőkkel* szemben ellentétet érdekű fél, s amernyiben a törvényszék a'' szegény jogot nem adná meg f a 1 lyegilletéket az ügygondnoknak kellene a perben leróni, ami viszont esetleg károsan befolyásolná az alperesként szereplő még nem nem született gyermek védekezését, A különös peres kor.iplikaei.ok ilyetén való megoldása után a tör vényszék mára tűzött ki folytatólagos' tárgyalást. A felperes grófi pár képviseletében Istvánffy László dm,a perelt,még meg nem született Lónyay-grófi sarj képviseletében Sarvay Elek dr.. vármegyei főügyész, mig a másodrendű alperesként perbevont Lónyayblatván gróf képviseletében Vieterisz Gyula dr. ügyvéd jelent mt-g a tárgyaláson, Sarvay Élek dr, és Vietorisz Gyula dr.,mii alperesi képviselek a keresettel szemben ugy védekeztek, hegy a-'w^tSméim 882 nincsen megsértve, azzal, hegy a végrendelkező az utóörökösédésl joggal terhelte meg. a még neg nem so.ületett gyermek javára.. A per további során a vagyonkomplex'bn .-n'agysagáról ragyobh vita keletkezett a peres felek között, mire Pethetö dr 0 ugy határ:zott, hogy megkeresi az árvaszéket a hagyatéki iratok megküldése ériekében, Á legközelebbi tárgyalásra az iratok beérkezte után tüz ki a törvényszék katárnarot* /MOT/SY.
