Magyar Országos Tudósító, 1930. február/1

1930-02-08 [031]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 4. törvényszéki kiadás. Budapest', 193o, február 3. PÖRÖSKCDÉSBK ME3ZLÉNYI ADRIENNE HAGYATÉKA KÖRÜL. Az 1926. szeptember 7-én elhunyt Meszlényi Adrienné tudvalevőleg igen nagy értékű ékszereket és egyéb értéktárgyakat hagyott hátra ét. hagyatéka kerül a perek egész töme.ge indult meg, A hagyaték leltárczásával kapcsolatosan különböző cikkek is jelentek meg az egyes lapekban, igy a Festi Napló 1026 december 9-iki száma is részletesen foglalkozott azzal a harccal,amely a Nemzeti ^zinház elhunyt művésznőjének hagyatéka körül megindult és e cikk keretében közölte Meiszlinger Róbert nyugalmazott alezredesnek, Meszlényi Adrienne fitestvérének egy nyilatkozatát is. Eszerint Meszlényi Adrienné ha gyatékáb^l - miként a leitarozás alkalmával kiderült - mintegy egymilliárd értékű ingóságok hiányzanak és például rejtélyes körülmények között kicserélte valaki azt a KXX nyakéket is,amelyet Meszlényi Adrienne egy kedves barátnőjéhek, Varga Nándor bankigazgató özvegyének hagyományozott, A cikk megjelenése után Szappanyos Gerő dr, ügyvéd végrendeleti vg végrehajt

0 sajt"

3 utján elkövetett rágalmazás vétsége címén Indított eljárást és a cikkért a felelősséget Meiszlinger Róbert nyugalmazott alezredes vállalta. Szappanyos dr. följelentésében azt sérelmezte,hogy noha az ő neve a vádakkal kapcsolatosan nincs megemlítve, mégis mindenki könnyen észrevehette,hogy őreá vonatkoznak a rágalmazó kitételek,, mivel a Meiszlinger által a cikk keretében adott interjúból kitetszik, hogy Meiszlinger őreá gondolt, amikor az inkriminált kijelentéseket megtette. Schadl Ernő dr. tanácselnök elnöklete alatt ma tartott ez ügyben tárgyalást a büntetőtörvényszék, A tárgyalás megnyitása előtt a felek képviselői között megbeszélés indult meg a békés megegyezés érdekében, ez azonban eredményre nem vezetett. Meiszlinger kihallgatása során kijelentette,hogy a cikkért vállalja a felelősséget, noha azt nem irta, csupán az ada tokát szolgáltatta hozzá. Ugy ő, mint védője kijelentették egyúttal, hogy eszük ágában sem volt azt állitani,hogy Szappanyos dr. volt az,akinek kezén eltűntek különböző vagyontárgyak, a cikkből ezt nem is lehet kiolvasni, amennyiben azonban a törvényszék mégis azon az állásponton lenne,hogy Szar panyos Gerő dr.-ra rá lehet ismerni a cikk adataitól^ ugy felajánlják a valódiság bizonyítását, A sértett ügyvéd ehhez a legteljesebb mértékben hoz Zájárult, a biróság azonban a védő kérését elutasította azzal az Indokolással, hogy nem arra vonatkozólag ajánlott fel bizonyítást, amit a cikkből a főmagánvádló sérelmezettA perbeszédek elhangzása után a törvényszék felmentette Meiszlinger Róbertet a vád alol azzal az indokolással, hogy Szappanyos dr., .mint f őmagánvái ló nem léphet fel ez ügyben, mert a biróság állásfoglalása szerint a cikkből nem derül ki, hogy a cikkbed., foglalt állitások Szappa* nyosra vonatkoznak s egyébként is a vádlott a tárgyaláson ismetelten kijelentette, hogy a cikkben nem a sértettként föllépő ügyvédre célzott. A főmagánvédlO á fölmentés miatt felebbezett. £<* ; ,;.....v/Ma, KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. - Grosz Zoltán /Szabolcs-utca IP*/ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 1735 pengőben állapította meg, A budapesti királyi törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezséget és az eljárást befejezetté nyilvánította: - Ormai és társa /Hol Ián-utca 3./ bejegyzett cég és Ormai 1" 'án dr. céotag kényszeregyezségi ügyéten. A vagyonfelügyelő dija és kiadása 7."3 pengő; - Friedmann Ferencné, született Vadler Róza cipőkereskedő kényszeregyezségi ügyéten. A vagyonfelügyelő dija ] s kiadása 162 rengő, /MOT/' MAGÁNEGYEZ SÉGEE. A Magyar Hitelezői Védegyletnél magánegyezseg iránti kérőimet terjesztett elő Bedő Simon /Gutorföíde/ vegyeskereskedő, /MOT/