Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-25 [030]

.törvényszéki kiadás. Budapest,133o. január 25» —SZABÓ DSZ5Ö VALLOMÁSA A GENIUS ELLENI PERÉBEN. Ismeretes, hogy Szabó Dezső polgári pert inditott a Génius könyvkiadóvállalat ellen' és azt kérte, hogy a törvényszék érvénytelenítse azt a szerződést, amelyet tiz könyvének kiadására vonatkozóan annakidején kötöttek, ezenkívül kérte, hogy a törvényszék tiltsa el a vállalatot a müvek további forgalombahozatalától. Szabó Dezsőnek az a jogi álláspontja, hogy a szerződéssel kizsákmányolás történt, mert az Elsodort falu, kiesek a kacagó emberről, Tanulmányok és jegyzetek stb. kiadói jogának eladása idején súlyos anyagi helyzetben volt, s ennek a pressziónak hatása alatt potom árért adta oda a jogot, amellyel a Génius, - amely tudvalevően a Stádiumtól vette át a müvek kiadási jogát - horribxlis hasznot hajtott magának. A szerződés - Szabó Dezső szerint - mint az. , kmiHuimratEHiminp üzleti tisztességbe és jóerkölcsökbe ütköző módon kötött ügylet, semmis és érvénytelen. Ezek alapján kérte a szerződés hatálytalanítását. Az előleges Intézkedés kérdésében Nyiry Zoltán dr. tc'rfrénymffi széki biró mult év novemberében elutasitó végzést hozott és máratüzött ki tárgyalást abban a kérdésben, vájjon heibytálló-e a szerződés érvénytelenítése Iránti kérelem. A mai tárgyalá

s

on Nyiry biró kihallgatta a felperesként szereplő Szabó Dezsőt, aki előadta, hogy a kérdéses időben végigjárta az összes kiadókat, ahol kivétel nélkül a legnagyobb elismeréssel a döztak munkál értékének, azonban - mint - mondotta- saját ságí.s politkal helyzeténél fogva a kiadásra mégsem vállalkoztak, ^zek után vitte el a munkált a Stádiumhoz, ahol erős handicapekkel Jetre Is jött a meg/állapodás, amely szerint élete egész munkásságát mai értékben 32So pengőért eladta a vállalatnak. Szabó Dezső tanuk kihallgatását kérte arravonatkozóan, hogy hasonló kaliberű iró mennyit kapott volna etekért a munkákért. A Stádium jogi képviselőjeként fellepő Zircmermann Lajos dr. rcmijö felszólalásában azt fejtegette, hogy Szabó Dezső kiváló szakértelemmel vett részt azokon a tárgyalásokon,amelyek a szerződés létrejöttét megelőzték, tehát ezek a körülmények ls azt bizonyítják, hogy nem mmmm tapasztalatlan szerzővel, hanem minden tekintetben tájékozott Íróval ál2unk szemben,aki érdekeit mindenkor a legjobban védi. Szalay Emil dr., az alperesként perbevont Génius ügyvédje kérte, hogy a törvényszék utasítsa el a keresetet, mint olyant,amely nélkülözi a megkivánt jogi alapot. Mipden iró többé kevésbbé anyagi zavarokkal küzd- hangzott az alperesi érvelés .- s a kiadó nem veheti tekintetbe, hogy milyen adósságai vannak a vele szerződő félnek. Szabó Dezső hatvanmiliót kapott egyszerre kézbe, már csak azért sem lehet a kérdéses Időre vonatkoztatva szorult anysei helyzetről teszélni. A törvényszék végzésében utasitotta a peres feleket, hogy nyele napon belül nyilatkozzanak abban akérdesben, kiket kivannak szakértőként kinevezni, s csak a bejelentések után tüz ki ujabb tárgyalást a szakértői bizonyítás kérdésében. /MOT/SY. A BIARRITZI VÉNUSZ PERES BONYODALMAI. -A RÉVÉSZ ÜGYNÖKSÉG ZÁRLATOT MTA DARABRA. A Városi Színházban a közeli napokra titfcék ki Kardos Andor iró legujabt darabjának: a Biarritzi Vénusznak az előadását. Miközben a próbák"serényét folynak, a törvényszéket is foglalkoztatja a zenés szinmü, amennyiten az egyik szinház.i ügynökség, Révész Ferenc színpadi kiadó zárlati perrel támadta meg Kardos Andort és Sebestyén Gézát, a Városi Színház igazgatóját. A keresti előadás ezerint Kardos Andor és Békeffy László megállapodást kötöttek a * vállalattal amely szerint a"Muzsiká-t, valamint a"S7X'kik az asszony" kivételével Kardos Andor legközelebb elkészülő darabjának előadási jogát eladják a Rév és z-ügynöks égnek. Nemsokkal később arról értesült; hog:/ a szerződés ellenére megkezdődtek a próbák a Városi Színházban, mégpedig Kardos legújabb zenés szinmüvének: a Biarritzi Vénusz-nak az előadására, holott erre klrárólagossági joguk volt. A szerzői jogi sérelemre felhívták a szinház,112etve Kardos \ndor figyelmét, ez azonban nem ját eredménnyel úgyannyira, hogy a bemutató napját is kitűzték e hónap végére Ezek alapján a Révész ügynökség zárlatot kér a színdarabra, annak szövegére és szerepeire, s kéri a törvényszéket, hogy tiltsa el a Városi ~zinházat a szindarab előadásától. /folyt.kcv./SY.